Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3419/2016 ~ М-1469/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                    04 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3419/2016 по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

    ТРОО «Правовая Тюмень» в интересах истца обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно п.2.2 договора объектом долевого строительства является <адрес> В соответствии с п.3.1 данного договора цена договора составляет <данные изъяты> рубль. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме. Согласно п.4.1.1 договора Застройщик обязуется организовать проектирование и строительство жилого дома и ввести его в эксплуатацию во 2 квартале 2015 года. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просят признать за истцом право собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в виде: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие, не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно материалов дела истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО4» о взыскании неустойки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                     Я.В. Кармацкая