Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-52/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 52/ 2013

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск, Республика Коми 13 февраля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Винницкого А.В.,

подсудимого Голенко Б.Ю.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>

потерпевшего ИАВ,

законного представителя потерпевшего ИЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голенко Б.Ю., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голенко Б.Ю. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, т.е. в вымогательстве, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Голенко Б.Ю., находясь в коридоре второго этажа общежития Сосногорского железнодорожного техникума, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное и безвозмездное получение денежных средств от несовершеннолетнего ИАВ, высказал в адрес потерпевшего требование передачи ему принадлежащих ИАВ денежных средств в размере <скрытые данные> рублей, при этом для обеспечения выполнения своих преступных требований, желая пресечь возможное сопротивление незаконному завладению имуществом и принудить потерпевшего к согласию передать требуемое имущество, высказал в адрес потерпевшего угрозу причинения побоев и физической боли.

В судебном заседании потерпевший ИАВ и его законный представитель ИЕВ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голенко Б.Ю. в связи с примирением с ним, также пояснили, что претензий к Голенко Б.Ю. они не имеют, ущерб полностью возмещен.

Голенко Б.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердил, что он примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб. Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Голенко Б.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Голенко Б.Ю. <скрытые данные>.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голенко Б.Ю. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голенко Б.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Голенко Б.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голенко Б.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд.

Судья Н.Т. Галимьянова