Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7926/2018 от 31.08.2018

2-7926/2018

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.,

при секретаре                                            Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Щербакову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Щербакову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004984 по состоянию на 15.08.2017 г. включительно в размере 615 904,06 руб., из которых: 543 880,96 руб. – кредит; 70 929,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 853,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 420,55 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004985 по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 549 083,06 руб., из которых: 484 873,93 руб. – кредит; 63 233,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 760,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 214,45 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004983 по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 147 909,72 руб., из которых: 129 344,94 руб. – кредит; 16 094,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 185,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 285,14 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001862 по состоянию на 12.08.2017 г. включительно в размере 115 583,93 руб., из которых: 101 632,51 руб. – кредит; 12 789,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 889,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 271,88 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001863 по состоянию на 12.08.2017 г. включительно в размере 86 291,44 руб., из которых: 75 529,73 руб. – кредит; 9 848,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 710,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 202,04 руб. – пени по просроченному долгу.

В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) и Щербаков И.М. 13.10.2015 г. заключили кредитный договор № 625/0400-0004984 согласно которому банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 557 192,01 руб. сроком возврата 13.10.2025 г., с процентной ставкой 18 % годовых. 13.10.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и Щербаков И.М. заключили кредитный договор № 625/0400-0004985 согласно которому банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 496 740,89 руб. сроком возврата 13.10.2025 г., с процентной ставкой 18 % годовых. 13.10.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и Щербаков И.М. заключили кредитный договор № 625/0400-0004983 согласно которому банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 141 867,59 руб. сроком возврата 13.10.2020 г., с процентной ставкой 18 % годовых. 14.10.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и Щербаков И.М. заключили кредитный договор № 625/5103-0001862 согласно которому банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 104 984,46 руб. сроком возврата 14.10.2025 г., с процентной ставкой 18 % годовых. 14.10.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и Щербаков И.М. заключили кредитный договор № 625/5103-0001863 согласно которому банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 78 020,70 руб. сроком возврата 14.10.2025 г., с процентной ставкой 18 % годовых. Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по указанным договорам, на требование о возврате суммы долга вне судебного порядка не реагирует, банк просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2018 г. настоящее гражданское дело на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д. 129-130).

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом своих представителей в судебное заседание не направил.

Ответчик Щербаков И.М. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 625/0400-0004983, заключенным между ВТБ 24 ПАО Щербаковым И.М. 13.10.2015 г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 141 867,59 руб., на срок до 13.1-.2023 г. Денежные средства предоставлены под 18 % годовых (л.д. 16-26).

В соответствии с кредитным договором № 625/5103-0001862, заключенным между ВТБ 24 ПАО и Щербаковым И.М. 14.10.2015 г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 104 984,46 руб., на срок до 14.10.2025 г. Денежные средства предоставлены под 18 % годовых (л.д. 37-47).

В соответствии с кредитным договором № 625/5103-0001863, заключенным между ВТБ 24 ПАО и Щербаковым И.М. 14.10.2015 г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 78 020,70 руб., на срок до 14.10.2025 г. Денежные средства предоставлены под 18 % годовых (л.д. 58-68).

В соответствии с кредитным договором № 625/0400-0004985, заключенным между ВТБ 24 ПАО и Щербаковым И.М. 13.10.2015 г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 496 740,89 руб., на срок до 13.10.2025 г. Денежные средства предоставлены под 18 % годовых (л.д. 79-88).

В соответствии с кредитным договором № 625/0400-0004984, заключенным между ВТБ 24 ПАО и Щербаковым И.М. 13.10.2015 г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 557 192,01 руб., на срок до 13.10.2025 г. Денежные средства предоставлены под 18 % годовых (л.д. 99-108).

Щербаков И.М. со всеми условиями вышеуказанных кредитных договоров был ознакомлен, на стадии их заключения располагал всей информацией о предоставленной ему услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами, что подтверждается подписями на представленных в материалы дела уведомлениях о полной стоимости кредита, индивидуальных условиях, анкетах-заявлениях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004983 согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 13.10.2015 г. по 14.08.2017 г. в сумме 170 145,20 руб. (л.д. 10-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001862 согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 14.10.2015 г. по 12.08.2017 г. в сумме 126 040,45 руб. (л.д. 32-36).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001863 согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 14.10.2015 г. по 12.08.2017 г. в сумме 94 508,10 руб. (л.д. 53-57).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004985 согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 13.10.2015 г. по 14.08.2017 г. в сумме 557 859,41 руб. (л.д. 74-78).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004984 согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 13.10.2015 г. по 15.08.2017 г. в сумме 625 748,44 руб. (л.д. 94-97).

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженностей исх. №3484 от 29.06.2017 г. (л.д. 27-31, 48-52, 69-73, 89-93, 111-115), однако до настоящего времени задолженности не погашены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (Протокол №51 от 10.11.2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (Протокол №02/17 от 07.11.2017 г.) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 32-39).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении ответчика, по обязательствам, возникшим из вышеуказанных кредитных договоров.

Истец, воспользовавшись своим правом на снижение сумм неустоек, предусмотренных договорами, приводит в иске следующий расчет задолженности ответчика, по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004984 по состоянию на 15.08.2017 г. включительно в размере 615 904,06 руб., из которых: 543 880,96 руб. – кредит; 70 929,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 853,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 420,55 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004985 по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 549 083,06 руб., из которых: 484 873,93 руб. – кредит; 63 233,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 760,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 214,45 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004983 по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 147 909,72 руб., из которых: 129 344,94 руб. – кредит; 16 094,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 185,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 285,14 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001862 по состоянию на 12.08.2017 г. включительно в размере 115 583,93 руб., из которых: 101 632,51 руб. – кредит; 12 789,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 889,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 271,88 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001863 по состоянию на 12.08.2017 г. включительно в размере 86 291,44 руб., из которых: 75 529,73 руб. – кредит; 9 848,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 710,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 202,04 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 3-8).

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела, представленные истцом расчеты сумм задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 773,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Щербакову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004984 по состоянию на 15.08.2017 г. включительно в размере 615 904,06 руб., из которых: 543 880,96 руб. – кредит; 70 929,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 853,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 420,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Щербакова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004985 по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 549 083,06 руб., из которых: 484 873,93 руб. – кредит; 63 233,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 760,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 214,45 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Щербакова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 г. № 625/0400-0004983 по состоянию на 14.08.2017 г. включительно в размере 147 909,72 руб., из которых: 129 344,94 руб. – кредит; 16 094,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 185,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 285,14 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Щербакова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001862 по состоянию на 12.08.2017 г. включительно в размере 115 583,93 руб., из которых: 101 632,51 руб. – кредит; 12 789,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 889,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 271,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Щербакова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.10.2015 г. № 625/5103-0001863 по состоянию на 12.08.2017 г. включительно в размере 86 291,44 руб., из которых: 75 529,73 руб. – кредит; 9 848,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 710,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 202,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Щербакова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 773,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                          Судья:

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.