Решение по делу № 2-322/2016 (2-16488/2015;) ~ М-16628/2015 от 24.11.2015

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

____                             18 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующими обстоятельствами. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ____ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18 % годовых. Кредит предоставлен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не в полном размере исполнил свои обязанности по возврату денежных средств. В обеспечение кредитного обязательства был также заключен договор поручительства с ФИО2 АО «Россельхозбанк» просит взыскать с обоих ответчиков задолженность по кредитному договору на общую сумму 86 031,08 руб. и 2 780,93 руб. оплаченной государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанк» извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и указал ранее в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 (доверенность) с исковыми требованиями не согласился. Предоставил суду акт экспертного заключения от ____, согласно которому подписи от имени ответчика ФИО2 в договоре поручительства выполнены не ею, а другим лицом. Также предоставил суду постановление о возбуждении уголовного дела от ____ согласно которому ФИО5, который работал старшим менеджером дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в ____, незаконно, без согласия ФИО2 внес сведения о ней, в подложный договор поручения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в селе Сунтар был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком до ____ под 19,54 % годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре. Из указанного договора следует, что заемщик ФИО1 обязался производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется, что подтверждается материалами дела.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца к заемщику о досрочном взыскании суммы займа по договору от ____ подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу - 65 437,21 руб. (за период с ____ по ____), по процентам - 14.008,48 руб. (за период с ____ по ____), пени за несвоевременную оплату основного долга – 5 652,42 руб. (за период с ____ по ____) и пени за несвоевременную уплату процентов – 932,97 руб. (за период с ____ по ____). Расчет судом проверен и является правильным.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы на подачу государственной пошлины в размере 2 780,93 руб.

Таким образом, суд считает, что указанные суммы в исковом заявлении должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем после изучения документов представленных представителем ответчика ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору от ____ не могут подлежать удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ____ АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № с ФИО2 Согласно указанному договору ФИО2обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Однако согласно акту экспертного заключения ООО «Столичная экспертиза документов» от ____, подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре поручительства № от ____ и в графике погашения кредита выполнены не ФИО6, а другим лицом.

Кроме того, представитель ответчика предоставил суду постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ____ Согласно данному постановлению старшим следователем СО ОМВД России по ____ было возбуждено уголовное дело по факту того, что в период времени с ____ по ____ ФИО5, являясь старшим менеджером дополнительного офиса АО «Россельхозбанк», без согласия ФИО6, внес сведения об ее личности в подложный договор поручительства на получение потребительского кредита ФИО1

При таких обстоятельствах, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что договор поручительства ответчик ФИО2 не подписывала и не заключала. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по основному долгу - 65 437,21 руб., проценты по договору - 14.008,48 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 5 652,42 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов – 932,97 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере – 2 780,93 руб.; всего взыскать 88 812 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 01 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании по кредитному договору с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.В.Лукин

изготовлено ____ года