Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-135/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года                                                                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Рябыха И.А., подсудимого Артемова В.Г., его защитника адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 459 и ордер № 376 от 22.05.2013г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Артемова В.Г., <данные изъяты>, судимого:

1) 12.04.2000г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ст. 69 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярск от 24.05.2004г. и определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.08.2004г. - по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 7 годам лишения свободы (отбывшего наказание 18.01.2007г.),

2) 27.10.2008г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 23.12.2009г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 30 дня,

3) 14.02.2011г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбывшего наказание 12.08.2011г.),

по настоящему делу содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артемов В.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.Г., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство героин массой 0,30г. Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, находясь возле жилого дома №... по <адрес>, Артемов В.Г., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл посредством продажи один сверток фольги с веществом ФИО1, получив от него деньги в сумме (...) рублей. Приобретенный у подсудимого сверток фольги с веществом ФИО1 в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства»ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания по <адрес> добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством - героин массой 0,30г. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия Артемов В.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Артемов В.Г. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое вещество – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36г. Приобретенное наркотическое средство Артемов стал незаконно хранить при себе для личного употребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, возле центрального входа в здание по <адрес> Артемов В.Г. был задержан, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.50 час. до 18.25 час. в служебном кабинете по <адрес> сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе личного досмотра подсудимого у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в нем. По заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый частично согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении указанных действий по второму преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью; по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вину не признает, настаивая на том, что этого события не было, инкриминируемое ему преступление не совершал, никому наркотическое средство героин он не продавал и не мог находиться на <адрес>, проживая в <адрес>.

Из показаний подсудимого следует, что на учете у врача-нарколога он не состоит, но длительное время употреблял наркотические средства, в последнее время их не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ днем приобрел наркотическое средство у малознакомого гражданина. Зная, что он приобрел именно наркотическое средство, хранил его при себе, положив пакетик с веществом в карман своей одежды - жилетки. После приобретения наркотического средства, через некоторое время возле дома №... по <адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля, сверток с наркотическим веществом у него был изъят в ходе личного досмотра в здании Железногорского МРО. Согласен с заключением эксперта, установившем, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона. По данному преступному эпизоду в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину Артемова В.Г. в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств мужчиной по имени «В», точный адрес которого не был известен. По оперативной информации, «В» часто появлялся во дворе дома по <адрес>. В данном мероприятии добровольно принимал участие гр-н ФИО1, обратившийся в этот день в Железногорский МРО с заявлением об оказании добровольного содействия сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности гражданина по имени «В», сообщив, что последний согласился ему продать наркотическое средство - героин, назначив встречу возле жилого дома №... по <адрес>. Около 09.45 час. в присутствии понятых в служебном кабинете, под протокол, он произвел личный досмотр ФИО1, участвовавшего в проверочной закупке в роли «покупателя», денежных купюр и наркотических средств у последнего обнаружено не было, о чем было отражено в протоколе. После чего, в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме (...) рублей одной купюрой, предназначенные для контрольной закупки наркотических средств; номера купюры были переписаны в протокол, купюра отксерокопирована и передана ФИО1 <данные изъяты>. После чего вместе с оперуполномоченным ФИО3 и «закупщиком» ФИО1 на служебном автомобиле они проехали в район дома №... <адрес> где остановили машину, не доезжая до дома, чтобы не вызвать подозрений. ФИО1 вышел и направился к дому, а он (свидетель) совместно с ФИО3 наблюдал за передвижениями и действиями ФИО1, постоянно находившегося в поле его зрения. Он отчетливо видел, как ФИО1, не доходя до указанного дома, около 10.30 часов встретился с незнакомым ему (свидетелю) мужчиной и стал с ним о чем-то разговаривать. В ходе непродолжительного разговора ФИО1 передал мужчине деньги, как он понял (свидетель), и мужчина в свою очередь передал что-то маленькое ФИО1. <данные изъяты>. Последний, <данные изъяты> вернулся к ним в машину и сообщил, что приобрел у этого мужчины наркотическое средство - героин. По пути следования до автомобиля ФИО1 ни с кем другим не встречался и не общался. Сразу задерживать мужчину, реализовавшего ФИО1 наркотическое средство, было нецелесообразно, так как следовало установить его преступные связи и возможных соучастников его преступной деятельности; также, необходимо было проверить, какое вещество приобрел ФИО1 Они проследовали в Железногорский МРО, где в служебном кабинете в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 час. ФИО1 добровольно выдал приобретенный им сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе <данные изъяты>. При вскрытии в свертке находилось порошкообразное вещество сероватого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. у мужчины по имени «В» у дома №... по <адрес> за (...) рублей, как наркотическое средство. По факту выдачи свертка с веществом был составлен протокол, сверток был возвращен в первоначальное положение и упакован надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет; <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Данное мероприятие проводилось в отношении подсудимого Артемова В.Г., в отношении которого отделом наркоконтроля была получена оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотического средства на территории г. Железногорска, в связи с чем они находились в служебном автомобиле возле здания по <адрес>. Около 15.15 час. ими был задержан подсудимый, который подошел к центральному входу в магазин «Р», доставлен в Железногорский МРО по <адрес>, где он с участием оперуполномоченного ФИО3 и при понятых произвел личный досмотр Артемова В.Г., обнаружив в его одежде - в боковом кармане черной кожаной жилетки сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из фольги красного цвета на бумажной основе, а в нем - порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован, опечатан, также были произведены смывы с рук Артемова, который пояснил, что изъятое у него свертке вещество принадлежит ему для личного употребления. Артемов, ознакомившись с протоколом личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, от подписи в протоколах отказался, не мотивируя свой отказ.

По результатам исследования было установлено, что добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим веществом – героин; также изъятое у Артемова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим веществом - производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка наркотического средства, проводимого оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в качестве «закупщика» в отношении малознакомого ему мужчины по имени «В», место жительства которого ему не было известно, но который, как ему было известно, занимался сбытом наркотического средства героин периодически возле жилого дома №... по <адрес>, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля с целью пресечения преступной деятельности последнего, связанную с распространением наркотических средств; он добровольно обратился в Железногорский МРО утром ДД.ММ.ГГГГ с таким заявлением, где в присутствии понятых сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр, не обнаружив у него наркотических и денежных средств; после досмотра сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме (...) рублей одной купюрой, указав об этом в протоколе, и, предварительно сняв ее копию, передал ему денежную купюру для проверочной закупки наркотического средства. <данные изъяты> После этого, взяв деньги <данные изъяты> вместе с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле он проехал по направлению к дому №... по <адрес>, где вышел из машины и прошел во двор указанного дома. Не доходя до этого дома, около 10.30 час. встретил «В» спросил, можно ли приобрести у него героин на (...) рублей, на что тот ответил положительно; после чего он передал «В» деньги - (...) рублей одной купюрой, а тот передал ему один сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством героин. <данные изъяты> <данные изъяты> После чего он (свидетель) сразу прошел к ожидавшим его в служебном автомобиле сотрудникам наркоконтроля. И все они проехали в Железногорский МРО, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у «В» сверток с наркотическим средством героин <данные изъяты> пояснив обстоятельства приобретения данного свертка с веществом у указанного лица. При открытии свертка в нем оказалосьпорошкообразное вещество сероватого цвета; сверток был возвращен в исходное состояние и соответствующим образом упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. <данные изъяты> Ранее он приобретал у этого лица для личного употребления наркотическое средство героин, поэтому знал, что «В» занимается этой деятельностью. Каких-либо долговых обязательств перед «В» он не имеет, неприязненных отношений к нему также не имеет, настаивая, что дал правдивые показания в судебном заседании,

- показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 102-104) и ФИО6 (л.д. 105-107), исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 час. они по приглашению сотрудника наркоконтроля участвовали в качестве понятых в служебном кабинете Железногорского МРО по <адрес> при личном досмотре ранее незнакомого им мужчины, который назвался как «ФИО1». Последний пояснил, что участвует в проверочной закупке наркотического средства в роли «покупателя». Сотрудниками наркоконтроля им и ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности. У ФИО1 каких-либо запрещенных предметов, денег и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Также сотрудник наркоконтроля, осмотрев под протокол деньги - (...) рублей одной купюрой, <данные изъяты>, передал их ФИО1, разъяснив, что деньги <данные изъяты> передаются ФИО1 для проверочной закупки наркотического средства. После чего они (понятые) по указанию сотрудников остались в помещении Железногорского МРО, а ФИО1 с сотрудниками наркоконтроля уехали. Через некоторое время они вернулись, сотрудник наркоконтроля вновь пригласил их в качестве понятых в служебный кабинет, где около 10.50 час. в их присутствии ФИО1 добровольно выдал один сверток фольги серебристого цвета на бумажной основе, в котором находилось порошкообразное вещество сероватого цвета, пояснив, что сверток с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. возле дома №... по <адрес> у мужчины по имени «В» за (...) рублей, как наркотическое средство героин. <данные изъяты> Сверток фольги с веществом <данные изъяты> сотрудник наркоконтроля упаковал в два разных прозрачных полимерных пакета, опечатал их. После чего ознакомил их с протоколом добровольной выдачи, который они также подписали.

Письменными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по данному факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 (л.д. 12-13 ),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-служебной деятельности, изложенные в постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ, - выявление факта незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,30гр. неустановленным гражданином по имени «В» возле дома №... по <адрес> (л.д. 15),

- постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного гражданина по имени «В», по информации осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин в <адрес> (л.д.14),

- рапортом оперуполномоченного Железногорского МРО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления и об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного гражданина по имени «В», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. возле жилого дома №... по <адрес> в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «В» незаконно сбыло сверток из фольги с порошкообразным веществом ФИО1, как наркотическое средство героин, на сумму (...) рублей, добровольно выданный в этот же день ФИО1 сотрудникам Железногорского МРО (л.д. 16),

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие под контролем оперативных сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в проведении «проверочной закупки» наркотического средства героин у гражданина по имени «В» возле дома №... по <адрес> (л.д. 19),

- протоколом личного досмотра ФИО1, участвовавшего в проверочной закупке в роли «покупателя», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.45-09.55 час. в ходе личного досмотра у ФИО1 денежных купюр и наркотических средств не обнаружено (л.д.20),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денежных средств ФИО1для проведения проверочной закупки наркотического средства, с указанием номера одной купюры номиналом (...) рублей и приложением ее светокопии; <данные изъяты>

- заявлением ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за ложный донос, о добровольной выдаче им наркотического средства приобретенного ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах у гражданина по имени «В» (л.д.23),

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.50 час. дор 11.05 час. ФИО1 в служебном кабинете Железногорского МРО по <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе белого цвета, внутри которого находилось порошкообразного вещество серого цвета; <данные изъяты>, пояснив, что приобрел сверток с веществом ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте у гражданина по имени «В» за (...) рублей как наркотическое средство<данные изъяты>,

- заданием от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования выданного ФИО1 вещества (л.д. 25),

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество «добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством – героин, массой 0,30г. (л.д.26-27),

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- а также порученным эксперту в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ заданием на проведение исследования на свертке из фольги серебристого цвета, выданном ФИО1, и справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на свертке из фольги следов руки, пригодных для идентификации личности (л.д. 30, 31),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены добровольно выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе белого цвета, внутри которого находилось порошкообразного вещество серого цвета; <данные изъяты>; один отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, изъятом в ходе дактилоскопического исследования по справке №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-47,48,49,54,55,70),

- в рамках возбужденного уголовного дела заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин, масса которого 0,28г. (с учетом израсходованного на исследование) (л.д. 59, 60),

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (после задержания Артемова В.Г.), из которого следует, что след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на одну дактилопленку в ходе дактилоскопического исследования по справке №... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности; данный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Артемова В.Г. (л.д. 65-70),

- помимо этого: протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 среди других лиц опознал задержанного Артемова В.Г., как лицо, у которого, как он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел при указанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (л.д. 91-94).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается также:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часовон присутствовал в качестве понятого, наряду с еще одним понятым (ему незнакомым), по приглашению сотрудника Железногорского наркоконтроля при личном досмотре ранее незнакомого Артемова В.Г. (назвавшего свои данные) в служебном кабинете Железногорского МРО по <адрес>. Сотрудники наркоконтроля разъяснили им (понятым) и Артемову процессуальные права и обязанности, последнему также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля у подсудимого Артемова в черной кожаной куртке в боковом кармане был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из фольги красного цвета на бумажной основе с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный сотрудником в пакет и опечатанный. Артемов пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество принадлежит ему. Составив протокол, сотрудник наркоконтроля также произвел изъятие образцов в виде смывов с рук Артемова, также упаковав их в прозрачные полимерные пакеты, указав об этом в протоколе,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 111-113), исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого.

Письменными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Артемова В.Г. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства -производного наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 8, 33),

- рапортом оперуполномоченного Железногорского МРО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления и об обстоятельствах задержания Артемова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 час. в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков возле входа в здание по <адрес> задержан подсудимый Артемов В.Г., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток из фольги красного цвета на бумажной основе белого цвета с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 34, 36),

- протоколом личного досмотра Артемова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.50 час. до 18.25 час. в служебном кабинете Железногорского МРО по <адрес> произведен личный досмотр Артемова В.Г.: в левом
боковом кармане его кожаной жилетки обнаружен сверток из прозрачной полимерной
пленки, внутри которого находился сверток из фольги красного цвета на бумажной основе
белого цвета прямоугольной формы с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятия Артемов В.Г. пояснил, что порошкообразное вещество в свертке принадлежит ему
для личного употребления (л.д. 37-38),

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 час. до 18.40 час. у Артемова В.Г. произведены смывы с рук (л.д. 39),

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое при личном досмотре Артемова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36г. (л.д. 41),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрено: вещество - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у Артемова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в отрезке полимерной пленки и отрезке фольги, пакет с контрольным тампоном при смывах с рук Артемова В.Г. и пакет №... с тампонами со смывами с обеих рук подсудимого, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53, 54, 55),

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у Артемова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого 0,35г. (с учетом израсходованного на исследование) (л.д. 76-77).

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуются со всеми иными, установленными судом, доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных судом и оглашенными в судебном заседании.

Также, проанализировав исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, свидетеля ФИО1 и свидетелей понятыхФИО5 и ФИО6 полностью согласуются с материалами дела, в т.ч. с проведенными в этот же день химическим и дактилоскопическим исследованиями, материалами ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выявлением преступной деятельности подсудимого, проведены сотрудниками Железногорского МРО в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности фиксировались процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом были представлены следователю. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Также, проведенные в ходе предварительного следствия судебные химические, дактилоскопические экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов. Оснований сомневаться в проведенных исследованиях, некомпетентности экспертов, их выводам у суда не имеется.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения оперативно-розыскной деятельности, о применении насилия, психологического давления, принуждения к даче показаний, превышения и злоупотребления служебных полномочий со стороны сотрудников наркоконтроля, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает позицию подсудимого, признавшего вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлении; к доводам подсудимого о непричастности к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, расценивает их как средство защиты от предъявленного обвинения.

В силу изложенного, исходя из анализа совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает вину подсудимого Артемова В.Г. в совершении указанных действий по двум преступлениям полностью установленной и доказанной.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

С учетом внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что новый уголовный закон не улучшает положение подсудимого и не смягчает наказание по совершенному им неоконченному преступлению и не может быть применен в качестве закона, имеющего обратную силу, действия Артемова В.Г., подлежат квалификации по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГГГ в прежней редакции закона.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Артемова В.Г.:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1.УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,36г. ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых - небольшой тяжести, вину в котором признал полностью, в содеянном раскаивается, второе - неоконченное преступление относится к категории тяжких; обстоятельства и мотивы их совершения, объем предъявленного обвинения, также личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и раскаяние в содеянном, также наличие у него малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Также, суд учитывает личность подсудимого, имеющего постоянное место жительство, трудоспособного и не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При совокупности всех указанных обстоятельств по делу, в то же время совершение преступлений повышенной общественной опасности, в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств совершения преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и требований ст. 6 УК РФ, суд считает назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества. При этом, поскольку одно из преступлений не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, при назначении наказания по неоконченному преступлению суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по неоконченному преступлению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные подсудимым преступления, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228.1.░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010░. № 87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

...