Решение по делу № 2-3401/2013 ~ м-3228/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-3401/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 525 xi, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3, застрахованного в ООО «<данные изъяты>» по риску «Ущерб». В соответствии с документами ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения п.8.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки HYUNDAY HD 78, государственный регистрационный знак . В соответствии с актами осмотра ТС, с независимой автотехнической экспертизой, заказом-нарядом и счетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525 xi составила 212760,94 руб., без учета износа, 171439,91 руб., с учетом износа. Данный страховой случай был урегулирован, во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 212760,94 руб.

К ООО «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. С учетом договора об ОСАГО между ответчиком и ОАО СК «<данные изъяты>», истец просит суд взыскать с ответчика 51439,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1743,20 руб.

Представитель истца ООО «СК «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание <дата> не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени слушания. В заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 45000,00 руб., с учетом госпошлины (л.д.134-135).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО2 (л.д.136-137). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым принять признание уточненного иска ответчиком и уточненные исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму денежных средств в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3401/2013 ~ м-3228/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК Оранта
Ответчики
Соловых Павел Александрович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Легкова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
10.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2013Передача материалов судье
14.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2013Подготовка дела (собеседование)
30.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2013Судебное заседание
21.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2014Дело оформлено
02.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее