Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3881/2016 ~ М-2624/2016 от 25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3881/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    первоначально истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» ( после реорганизации ООО «<данные изъяты>») заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил займ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рубля и уплатить на неё проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения суда произведена замена стороны истца в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) на общество с ограниченной ответственностью «Компания Тоникс».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложения разбирательства дела. Ответчику своевременно направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела, однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст.167,233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №, согласно которого согласно которого истец предоставил займ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рубля и уплатить на неё проценты в размер 19% годовых за весь период фактического пользования суммой займа ( п.3.1) в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные обстоятельства подтверждены распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, ответчиком частично внесены денежные средства по договору займа, что подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут до истечения срока его действия в случае существенного нарушения договора заемщиком.

В случае просрочки исполнения обязательств в части невозвращения суммы займа в соответствии с п.1.2, помимо ежемесячного начисления процентов в соответствии с пунктами 3.1,3.2,3.3 на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору, включая проценты, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, не вернул в полном объеме сумму долга. До настоящего момента сумма задолженности в размере ответчиком не погашена, несмотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию.

     Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений на иск не представлено, как не представлено доказательств оплаты долга по договору займа в полном объеме.

    Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Тоникс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья    подпись              С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.