Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-402/2020 от 11.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

01 июня 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2020 по иску Тамаровой Е. В. к Перову А. И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тамарова Е.В. обратилась в суд с иском к Перову А.И., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 273000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21347 рублей 11 копеек. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6843 рубля.

В судебном заседании представитель истца Тамаровой Е.В. – Иванова Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перов А. И. взял в долг у Тамаровой (до брака фамилия Безрукавина) Е. В. денежную сумму в размере 70.000 рублей, что подтверждается распиской Перова А.И. По условиям, указанным в расписке указанная сумма была получена сроком на три месяца по 10% в месяц. В обусловленный срок ответчик Перов А.И. денежный долг Тамаровой Е.В. не возвратил. На просьбы о возврате долга Перов А.И. отвечал обещанием возвратить его в ближайшее время. До настоящего времени указанный денежный долг ответчиком истцу не возвращен. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, хотя сам договор займа и не составлялся, ответчиком была написана расписка на получение денежных средств. Согласно расписке Перов А.И. взял на себя обязательство возвратить взятую в долг денежную сумму. Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Тамарова Е.В. вправе в судебном порядке требовать возврата переданной Перову А.И. денежной суммы в размере 70.000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 273.000 руб. Расчет процентов за пользование займом по расписке с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления в суд). Размер процентов за пользование займом установлен 10% в месяц. Сумма долга 70.000 руб. 70000*10%*39= 273.000 руб. Кроме того, согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку по условиям расписки, ответчик должен был бы вернуть истцу, денежную сумму в размере 91.000 рублей (70.000 основной долг и 21.000 руб. проценты за пользование займом за три месяца), то истец полагает возможным просить суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок предполагаемого возврата) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в размере 21347 рублей 11 копеек. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.347 руб. 11 копейки.

Ответчик Перов А.И. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Тамаровой Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тамаровой Е.В. и Перовым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого Тамарова Е.В. передала ответчику денежные средства в размере 70000 рублей сроком на три месяца с уплатой 10% ежемесячно.

В подтверждение условий займа суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по данной расписке, ее безденежности ответчик суду не предоставил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены, исковые требования Тамаровой Е.В. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом исходя из условий договора на сумму просроченного основного долга составляют 273000 рублей.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями займа размер процентов за несвоевременный возврат долга не предусмотрен.

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом обстоятельств дела, своевременности обращения за защитой нарушенного права, а также размера процентов, установленных за пользование займом,, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6843 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перова А. И. в пользу Тамаровой Е. В. сумму основного долга в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 273000 (триста семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Перова А. И. в пользу Тамаровой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 (шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>