Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3089/2018 ~ М-2996/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-3089/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года                  город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Шумиловой Т.Н.,

при секретаре         Евлеевой А.Ю.,

с участием:

истца         Зеткина В.В.,

представителя ответчика АстрамовичаЛ.И. Абрамовой Д.А.,

прокурора Кутуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеткина В.В. к Астрамовичу Л.И., Лихачеву Ю.С. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеткин В.В. обратился в суд с иском к Астрамовичу Л.И. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является предпринимателем, занимается перевозкой грузов на микроавтобусе. 29 марта 2018 года привез окно по адресу: <данные изъяты>. Поднимаясь по лестнице на крыльцо, услышал посторонний шум, после чего вдруг его откинуло к микроавтобусу и накрыло с головой снежной лавиной, упавшей с крыши этого дома. В результате падения снега у истца оказался перелом <данные изъяты>, наложен гипс, который сняли 26.04.2018. На период шесть недель истцом была утрачена трудоспособность, что подтверждается справкой, выданной ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 1». Из ответа прокуратуры Ленинского административного округа города Мурманска следует, что собственником помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является ИП Астрамович Л.И., который не предпринял достаточных мер предосторожности, чтобы предотвратить причинение вреда. Истцом были предприняты попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, в свою очередь денежные средства ему не выплачены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 65 071 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 5190930635), Лихачев Ю.С.

В ходе рассмотрения дела Зеткин В.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать сумму утраченного заработка в размере 35 833 рубля (л.д.130, т.1), в остальном на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что снег на него упал с кровли помещения по адресу: <данные изъяты>. Просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 18 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3089/2018, заключенное между Зеткиным В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 5190930635), прекращено производство по гражданскому делу № 2-3089/2018 по иску Зеткина В.В. к Астрамовичу Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 5190930635), Лихачеву Ю.С. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 5190930635).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части требований к Астрамовичу Л.И., Лихачеву Ю.С., поскольку ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 5190930635) добровольно исполнены заявленные требования.

Представитель ответчика Астрамовича Л.И. - Абрамова Д.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований к Астрамовичу Л.И., Лихачеву Ю.С..

Ответчик Астрамович Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лихачев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Фаворит» в судебное заседание после прекращения производства по делу в отношении ООО «Фаворит» (ИНН 5190930635) не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление о прекращении производства по делу подписано истцом Зеткиным В.В., порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с заключением мирового соглашения по заявленным требованиям о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3089/18 по иску Зеткина В.В. к Астрамовичу Л.И., Лихачеву Ю.С. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.Н. Шумилова