Решение по делу № null от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12- 243/10

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Федеральный судья Автозаводского района г. Н. Новгорода Середенко С.Г., рассмотрев жалобу Черняева Алексея Владимировича, 05.06.1979 года рождения, уроженца р. Казахстан, работающего ООО «Нижегородские моторы» - водитель, проживающего: г.Н. Новгород, пр. Ильича, д. 42 кв. 61 на постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 22 июня 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Черняев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 22 июня 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения он не признавал, а лишь пояснил, что автомобилем 15 мая 2010 года в день составлении на него протокола об административном правонарушении, управляла его жена, однако, в силу небольшого водительского опыта, она застряла и он лишь помог ей вытолкнуть автомобиль, сам машиной он не управлял. В связи с этим он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 22 июня 2010 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Черняев А.В., доводы, изложенные в жалобе подтвердил, просил их удовлетворить. Пояснил, что в день составления на него протокола об административном правонарушении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не находился. В подтверждении чего самостоятельно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта, состояние опьянения у него не установлено.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2010 года в 21 час 20 минут Черняев А.В. на ул. Центральной с. Липовка Ардатовского района Нижегородской области управлял автомобилем Мазда-3 гос. номер Т 011 УС/52 в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52МА 204601 от 15 мая 2010 года [ ... ], протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 280621 [ ... ], актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ ... ].

Рассматривая доводы заявителя о том, что в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается актом 001892 578/р освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством [ ... ]. Согласно вышеуказанного акта у Черняева А.В. состояние опьянения не установлено [ ... ].

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 22 июня 2010 года о привлечении Черняева Алексея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 с. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Черняева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 22 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Черняева Алексея Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черняева Алексея Владимировича по ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить по ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья С.Г. Середенко