Решение по делу № 2-282/2014 (2-3617/2013;) ~ М-3539/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-282/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03 февраля 2014 года дело по иску Михайлова А.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчёте трудовой пенсии, с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Михайлов А.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте РК) о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Требования Михайлова А.Д. к ГУ-УПФР в г. Инте РК о возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанного периода службы в Советской Армии по призыву; взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК №__, суд приходит к следующему.

Из материалов дела №__ следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (дело № 2-3442/2013, л.5,12).

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» определён порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал по определённой формуле.

На основании п. 4 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, указываемая в календарном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции, действовавшей на день назначения истцу пенсии, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

При назначении пенсии по расчёту ответчика общий стаж истца по состоянию на __.__.__ составил <....>. При этом стажевый коэффициент составил 55% (за требуемые 20 лет специального стажа – 55%, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому) (дело №__, л.14,16).

Стаж работы истца по специальному стаж (по Списку № 1) по состоянию на 01.01.2002 составил <....>. Таким образом, при расчёте пенсии истца с применением стажа на соответствующих видах работ, стажевый коэффициент составит 55% (за требуемые 08 лет специального стажа – 55%, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому) (дело № 2-3442/2013, л.14,16).

С __.__.__ (с момента назначения трудовой пенсии по старости), оценка пенсионных прав истца была произведена от общего стажа работы с применением стажевого коэффициента 0,55 или 55% с учётом отношения неполного стажа к требуемому.

С __.__.__ истцу произведена валоризация расчётного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30.2. Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Закона подлежит валоризации в размере 10% величины расчётного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991, определённого пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

По результатам расчета стажа для валоризации НПК, общий трудовой стаж истца до 01.01.1991 составляет <....> (дело №__, л.15). Таким образом, процент валоризации по общему стажу составит <....>% (<....>% - за <....> лет общего стажа работы до 01.01.1991 + 10%, установленные п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»). При расчёте стажевого коэффициента и процента валоризации ответчиком добровольно включён в общий стаж период службы истца в Советской Армии по призыву (дело №__, л.13).

По результатам расчета стажа для валоризации НПК, стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) до 01.01.1991 составляет <....> (дело №__, л.15). Таким образом, процент валоризации по специальному стажу составит <....>% (<....>% - за <....> лет специального стажа работы до 01.01.1991 + 10%, установленные п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»). Из таблицы трудовой деятельности усматривается, что период службы истца в Советской Армии по призыву в специальный стаж истца ответчиком не включен (дело №__, л.13).

Решением Интинского городского суда РК от 24.12.2013 по делу №__ признано право Михайлова А.Д. на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (дело №__, л.21).

Решение суда вступило в законную силу.

Включение в специальный стаж работы истца периода службы в Советской Армии по призыву приведёт к увеличению стажевого коэффициента от специального стажа, применяемого для расчёта размера пенсии, по сравнению со стажевым коэффициентом от общего стажа, что в свою очередь приведёт к увеличению размера пенсии истца.

На основании вышеизложенного, требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; перерасчёте трудовой пенсии с учётом стажевого коэффициента, исчисленного от продолжительности специального стажа по Списку № 1, с учётом включения в данный стаж вышеуказанного периода службы в армии по призыву, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 с 01.01.2010 величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчётного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001, и сверх того 1 процент величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 сумма валоризации величины расчётного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.

Поскольку в соответствии с пенсионным законодательством величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации с 01.01.2010, по выбору истца оценка пенсионных прав осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), то для валоризации пенсионного капитала с __.__.__ (с момента назначения пенсии истцу) должен учитываться имеющийся стаж истца на соответствующих видах работ с учётом периода службы в рядах Советской Армии. Ответчику необходимо произвести валоризацию пенсионного капитала истца с __.__.__ с учётом включения спорного периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно справкам, представленным ГУ-УПФР в г. Инте РК, при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от 24.12.2013 по делу №__, размер пенсии истца увеличится.

Поскольку ответчик выплачивал Михайлову А.Д. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, суд взыскивает в пользу истца недополученные суммы пенсии.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.01.2014.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.01.2014 составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Михайлову А.Д. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Михайлова А.Д. с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, а также произвести перерасчёт величины расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом увеличения суммы валоризации.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Михайлова А.Д. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии по состоянию на __.__.__ в сумме <....>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко