Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2018 от 28.09.2018

№ 12-154/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 23 октября 2018 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииКочуриной Т.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

с участием помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Савенковой Д.Л.,

рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 16.08.2018 в отношении Кочуриной Татьяны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2018, в дневное время, у <адрес> в <адрес> Кочурина Т.Л. оскорбительно высказалась в адрес Потерпевший №1, унизив ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 16.08.2018 Кочуриной Т.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с жалобой, в которой указала, что действия Кочуриной Т.Л. подлежат квалификации по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кочурина Т.Л. своими высказываниями распространила против нее заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, что является клеветой. Высказывалась она в дневное время, находясь на улице, то есть в общественном месте. Такая ситуация произошла уже не в первый раз. Просит переквалифицировать действия Кочуриной Т.Л. на ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала доводы жалобы, указав, что у нее имеется видеозапись произошедших событий. Высказанные Кочуриной Т.Л. нецензурные слова написаны ею в письменной форме и приобщены к заявлению, соответствуют видеозаписи. Оскорбления происходят постоянно и на этой почве у нее с мужем в семье скандалы. ПроизнесенныеКочуриной Т.Л. слова являются клеветой, высказаны они на улице.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочурина Т.Л. в судебном заседании указала, что с постановлением мирового судьи она согласна, все изложено правильно. Именно такие действия она и совершила, поскольку она против того, чтобы Потерпевший №1 записывала ее на видеокамеру. Относительно Потерпевший №1 поясняет, что с последней сложились конфликтные отношения. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, административный штраф ею уплачен.

Помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Савенкова Д.Л. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения. Потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности Кочурину Т.Л. за оскорбления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявляла ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи произошедшего, по потом его отозвала, пояснив, что все указанное в материалах дела, изложенные ею слова, соответствуют видеозаписи.

Заслушав участников судебного производства, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.06.2018, в дневное время, у <адрес> в <адрес> Кочурина Т.Л. высказала оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, унизив ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 4-7); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Кочуриной Т.Л. за высказывания в ее адрес в неприличной форме, чем ее оскорбила, унизив ее честь и достоинство (л. д. 14); объяснениями Потерпевший №1 и ее показаниями при рассмотрении дела мировым судьей об ее оскорблении Кочуриной Т.Л. (л.д. 16 – 17, 46 - 47); объяснениями Свидетель №1, который подтвердил обстоятельства правонарушения, изложив их аналогично объяснениям Потерпевший №1 (л. д. 20 - 21);пояснениями Кочуриной Т.Л., которая подтвердила, что оскорбила Потерпевший №1, используя нецензурную брань и оскорбительные выражения (л. д. 18 - 19), рапортом помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Савенковой Д.Л., согласно которогодва словесных выражения, высказанныхКочуриной Т.Л. в адрес Потерпевший №1 высказаны в неприличной форме, носят отрицательную оценку личности последней, унижают ее честь и достоинство (л.д. 25 – 28), листком, на котором Потерпевший №1 изложены письменно высказанные в ее адрес Кочуриной Т.Л. оскорбления (л.д. 8).

Всем показаниям, письменным материалам дела мировым судьей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах на основании оценки полученных доказательств в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно квалифицировал действия Кочуриной Т.Л. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Административное наказание Кочуриной Т.Л. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности Кочуриной Т.Л. и обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы жалобы направлены на иную оценку правильно установленных мировым судьей обстоятельств и на выводы о виновности Кочуриной Т.Л. в совершении указанного административного правонарушения не влияют.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

<...>

<...>

<...>