Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2016 ~ М-2643/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-2805/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Клюевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорищева Ю.Ю. к Федоровой Е.С., акционерному обществу «ГУТА-Банк» об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    Федорищев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Федоровой Е.С., АО «ГУТА-Банк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска произведена опись его имущества и наложен арест на следующее имущество: телевизор LG, стиральную машину INDESIT, микроволновую печь SUPRA.

Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку собственником данного имущества является он, а должнику Федоровой Е.С. оно не принадлежит.

Просит исключить из акта описи и ареста телевизор LG, стиральную машину INDESIT и микроволновую печь SUPRA, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2016.

Истец Федорищев Ю.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что телевизор LG и стиральную машину INDESIT он приобрел для себя до вступления с Федоровой Е.С. в брак. Однако, покупку микроволновой печи SUPRA в период брака с ответчицей и для совместного пользования не отрицал.

Ответчик Федорова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Федорищева Ю.Ю., пояснила, что телевизор LG и стиральную машину INDESIT истец приобрел до вступления в брак, а микроволновую печь SUPRA они приобретали с супругом совместно.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Порватова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, согласно которому просила в иске Федорищеву Ю.Ю. отказать, поскольку в момент ареста имущества, документов, подтверждающих право собственности на имущество, предоставлено не было.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В судебном заседании установлено, что в ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска 11.12.2014 возбуждено исполнительное производство на основании заявления представителя взыскателя АО «ГУТА-Банк» и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска № 2-1028/2014 от 29 октября 2014 года о взыскании с Федоровой Е.С. в пользу АО «ГУТА-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 21203,81 руб. и возврате госпошлины в сумме 418,06 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Порватовой И.А. 24.03.2016 была произведена опись и наложен арест на следующее имущество: телевизор LG, стоимостью 10000 руб.; стиральную машину INDESIT, стоимостью 4500 руб.; микроволновую печь SUPRA, стоимостью 800 руб.; чайник электрический Lentel, стоимостью 500 руб. и мультиварку Lentel, стоимостью 1000 руб.

Описи и аресту подвергнуто имущество находящееся в квартире дома по <адрес>, в которой проживает ответчик Федорова Е.С. и оставлено ей на ответственное хранение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Частью 3 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

    Как следует из пояснений истца Федорищева Ю.Ю., указанное в акте описи и ареста телевизор LG и стиральная машина INDESIT являются его собственностью, поскольку приобретены на личные деньги до вступления бра с Федоровой Е.С.

    Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака серии I-BA № 693217 Федорищев Ю.Ю. и Федорова Е.С. заключили брак 08.02.2014 года.

    Истцом в подтверждение своих требований представлен товарный чек № 188 от 04.06.2013 о приобретении в магазине № 463 обособленного подразделения ООО «М.Видео Менеджмент» телевизора LG, стоимостью 12990 руб. и стиральной машины WM INDESIT WIUN 102 (CSI), стоимостью 7490 руб., а также товарный чек № А67-00000076 от 25.01.2015 о приобретении в ООО «Бытовая Электроника» СВЧ-печь SUPRA MWS-1835TW, стоимостью 4170 руб.

В силу Закона право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что телевизор LG, стоимостью 10000 руб. и стиральна машина INDESIT, стоимостью 4500 руб., включенные в акт описи и ареста имущества от 24.03.2016, подлежат исключению из него, поскольку указанное имущество ответчику Федоровой Е.С. не принадлежит, данное имущество было приобретено истцом Федорищевым Ю.Ю. до регистрации брака с Федоровой Е.С. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Вместе с тем, суду не представлено и доказательств отсутствия прав у Федоровой Е.С. на микроволновую печь SUPRA, которая была приобретена сторонами в период брака, для совместного использования, что и было подтверждено в судебном заседании. Приобретение микроволновую печь SUPRA исключительно для личных целей Федорищева Ю.Ю. суду не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования Федорищева Ю.Ю. об освобождении имущества от ареста в части телевизора LG и стиральной машины INDESIT являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении иска в части исключения из акта описи (ареста имущества) микроволновой печи SUPRA следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 442 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ LG (░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 2013░.), ░░░░░░░░░ ░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ INDESIT WIUN 102 (░░░░░░ ░░░░░, 2013░.), ░░░░░░░░░ ░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2805/2016 ~ М-2643/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Федорищев Ю.Ю.
Ответчики
Федорова Е.С.
Гута-Банк
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Климонтова Е. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016Дело оформлено
01.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее