Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2012 ~ М-1982/2012 от 20.03.2012

        Дело № 2-2333/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Т.Ю. Чайко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Поздоровкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и Поздоровкиным С.И. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рубля *** копейки на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50 процентов в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере основного долга - 0 рублей, в части суммы начисленных процентов - 0 рублей, в части суммы неустойки - 0 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет *** рублей 56 копеек. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу - *** рубля, задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей, неустойка - *** рублей. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до *** рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет *** рублей, из них задолженность по основному долгу - *** рубля, задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей, неустойка - *** рублей. Просит взыскать с Поздоровкина С.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины *** рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.113, ст.116 ГПК РФ, о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** ответчик обратился в ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита *** в сумме *** рубля *** копейки на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50 процентов в год.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от ***, банком с заемщиком в порядке акцепта заключен кредитный договор, подписанный представителем банка и заемщиком Поздоровкиным С.И..

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита, кредитного договора *** от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с *** года, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет *** рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно: Поздоровкиным С.И. в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи в полном объеме с момента оформления кредита по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

При этом согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на момент подачи заявления в суд составила *** рубля, задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного соглашения *** от ***, подписанного собственноручно Поздоровкиным С.И., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 36,50 процентов в год.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения *** от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка начислена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска в суд составляет *** рублей, которую истец снизил в одностороннем порядке до *** рублей

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, сниженный банком в одностороннем порядке, непринятие длительное время заемщиком мер по погашению задолженности, а также то обстоятельство, что нарушение обязательств со стороны ответчика последовало сразу после оформления кредитного соглашения, а в суд банк обратился лишь спустя 6 месяцев после того, как ему стало известно о нарушении стороной обязательств по кредитному соглашению, что в значительной мере способствовало увеличению размера начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки, суд полагает снизить указанную сумму до *** рублей.

На основании изложенного, сумма долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки (*** рубля + *** рублей + *** рублей), подлежит взысканию в пользу банка, в связи с чем, его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7404,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Поздоровкину Сергею Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Поздоровкина Сергея Ивановича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего - *** (***) рубля *** копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке вАмурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                С.В. Беляева