Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1612/2022 ~ М-635/2022 от 15.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №...а-1612/2022 по административному исковому заявлению адрес фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, УФССП России по адрес, Министерству правления финансами адрес, Врио начальника ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, ФИО2, врио начальника ОСП адрес ФИО7 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

адрес фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным бездействия ОСП адрес, выразившееся в непредставлении ответа на ходатайство истца от дата ода; признании незаконным и отмене проставления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП адрес ФИО3 от дата о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата; постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП адрес ФИО3 от дата об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №...ИП от дата; признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не окончании исполнительного производства №...ИП от дата; просит исполнительное производство №...ИП от дата окончить; взыскании с УФССП по адрес, ОСП адрес за счет казны незаконно удержанные денежные средства в размере 125 000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от представителя административного истца адрес фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе – ФИО4 поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца адрес фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе – ФИО4 от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-1612/2022 по административному исковому заявлению адрес фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, УФССП России по адрес, Министерству правления финансами адрес, Врио начальника ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, ФИО2, врио начальника ОСП адрес ФИО7 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья          Лазарев Р.Н.