Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3755/2012 ~ М-3393/2012 от 25.04.2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2012 по иску Акционерного банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Сущенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 699 145 рублей 04 копеек,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в лице Тюменского филиала ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 699 145 рублей 04 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сущенко ФИО4 был подписан договор № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 383 000 рублей 00 копеек сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца.

За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 13 % годовых (п. 5.3. кредитного договора).

Согласно п. 5.7. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, уплачивать банку 8 716 рублей 00 копеек. Данная сумма включает в себя основную сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 8., 12.1. кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № модель, № двигателя № №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>), паспорт транспортного средства №, выдан <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 13.5. кредитного договора.     

Пунктом 5.9. кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчику было нарочно вручено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464 923 рубля 04 копейки. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Пунктом 5.10. условий кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока установленного банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору уплачивается ответчиком размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 699 145 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 236 119 рублей 91 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 803 рубля 25 копеек; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 394 221 рубль 88 копеек.

Стороны в судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца по доверенности ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в порядке ст. 55 ГПК РФ, из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «<данные изъяты>» в лице Тюменского филиала ОАО «<данные изъяты>» и Сущенко ФИО4 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 383 000 рублей 00 копеек под 13% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется согласие на залог приобретаемого автомобиля и его залоговая стоимость 383 000 рублей (п.12.1., п.ДД.ММ.ГГГГ.); договором купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом за ответчика продавцу 383 000 рублей 00 копеек; паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>), паспорт транспортного средства №, выдан <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом из выписки лицевого счета на имя ответчика установлено, что им с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняются обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 13.5. кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита.

Согласно условиям кредитного договора ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464 923 рубля 04 копейки. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Пунктом 5.9. кредитного договора предусмотрен размер пени за просрочку исполнения требований банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий – 0, 5 %.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 383 000 рублей 00 копеек для покупки автомобиля путем безналичного перечисления денежных средств со счета заемщика по реквизитам, указанным в выставленном продавцом счете, что подтверждается указанным выше платежным поручением о перечислении денежных средств продавцу.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42. Заем и кредит, параграф 1.Заем, ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает их существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила в размере 383 000 рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 236 119 рублей 91 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 803 рубля 25 копеек; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 394 221 рубль 88 копеек.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что им выплачена задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорил, своего расчёта не представил.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 394 221 рубль 88 копеек, тогда когда сумма основного долга 236 119 рублей 91 копеек и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 803 рубля 25 копеек, всего: 699 145 рублей 04 копейки, то есть разница между неустойкой и общей суммой долга и процентов составляет 304 923 рубля 16 копеек. Кроме того, истец вправе был предъявить иск к концу 2010 года, и как таковые нарушения обязательств могли быть в меньшем размере, чем заявлено в настоящее время. Но учитывается и то, что ответчик не принимал мер к погашению задолженности.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит, что возможно уменьшить неустойку по кредиту с 394 221 рубль 88 копеек до 94 221 рублей 88 копеек, т.е. на 300 000 рублей 00 копеек.

Всего подлежит взысканию задолженность в размере 399 145 рублей 04 копеек, из них: просроченный основной долг - 236 119 рублей 91 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 803 рубля 25 копеек; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 221 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, частично.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 194 рубля 24 копейки от цены иска 699 145 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взыскать расходы в пользу истца в размере 7 191 рублей 45 копеек от взысканной суммы иска 399 145 рублей 04 копеек.

Истцом за отправление телеграммы ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита по кассовому чеку в Тюменский филиал ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 279 рублей 19 копеек.

Расходы по отправлению телеграммы пропорционально удовлетворенной части иска составят: 399 145 рублей 04 копеек : 699 145 рублей 04 копеек = 0, 570904486 %, что составит от 279 рублей 19 копеек – 159 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 32, 39, 48, 53, 54, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 210, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сущенко ФИО4 в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 145 рублей 04 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 191 рубля 45 копеек, судебные издержки в сумме 159 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 июня 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева