Решение по делу № 2-2013/2018 ~ М-683/2018 от 22.01.2018

Дело №2-2013/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 15 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кузьминой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____.2015 истцом и Кузьминой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 405 069,49 рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязательств по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____.2016. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 396 934,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742,82 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей.

Ответчик Кузьмина Н.В. с заявленными требованиями не согласилась, представила справку о текущем состоянии задолженности по кредитному договору №, указанную в справке ПАО «АТБ» сумму задолженности в размере 357 525,87 рублей признала, пояснила, что производила оплату задолженности, в том числе и после подачи иска в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____.2015 истцом и Кузьминой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 405 069,49 рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик Кузьмина Н.В. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Кузьмина Н.В. в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, вынос ссуды на просрочку датирован ____2016, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен контр расчёт в виде справки, выданной ПАО «АТБ», согласно которому по состоянию на ____.2018 задолженность по кредитному договору № от ____.2015 составляет 357 525,87 рублей, в том числе ссудная задолженность – 252 948,36 рублей, просроченная ссудная задолженность – 88 112,47 рублей, просроченные проценты на внебалансе – 14 284,96 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе – 1 220,11 рублей, просроченные проценты за просрочку кредита на балансе – 959,97 рублей. Также в справке указано о том, что за период действия договора возникла просроченная задолженность в период с ____.2016 по ____.2016, с ____.2016 по ____.2016, с ____.2016 по ____.2018. Указанная справка подписана руководителем ГПКиСПК ОО№45 г. Якутска ПАО «АТБ» Л.Ю. Лобовой с печатью ПАО «АТБ», в связи с чем не доверять указанному документу у суда не имеется оснований.

При разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности после подачи иска в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 357 525,87 рублей по справке ПАО «АТБ» по состоянию на ____.2018, указанная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 775,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кузьминой Наталье Владимировне о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 357 525,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 775,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Л.А. Ефимова