Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2015 ~ М-5024/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-4423/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой А.А., Горелова Д.И., Костылевой Д.И. к администрации <адрес>, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Горелова А.А., Горелов Д.И., Костылева Д.И. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, КУГИГ администрации <адрес> о признании недействительным Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки территории Ленинского района муниципального образования «<адрес>» в части утверждения границ красной линии, проходящей по земельному участку с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности за Гореловой А.А., Гореловым Д.И., Костылевой Д.И. (по <данные изъяты> доли в праве каждому) на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО12, государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, истцы являются сособственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанный индивидуальный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - под индивидуальным жилым домом, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> области. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане соответствующей территории №. Имея намерение приобрести земельный участок, на котором расположен жилой дом в собственность, истцы совместно обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о согласовании проекта постановления о передаче земельного участка в общую долевую собственность. Согласно ответа Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. комитет отклонил от согласования проект постановления по причине отсутствия информации об объекте капитального строительства на участке и в связи с тем, что земельный участок согласно каталогу координат, частично находится за красной линией и накладывается на земли общего пользования. На обращение по вопросу внесения изменений в Проект планировки территории центральной части МО «<адрес>» Администрация <адрес> указала на необходимость утверждения новой редакции Генерального плана <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ). Также истцами были получены отказы в передаче земельного участка в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что проводится работа по внесению изменений в Генеральный план <адрес>. Прохождение красной линии через земельный участок и домовладение истцов нарушает законные права и интересы. В результате отнесения части земельного участка, на котором расположено домовладение по <адрес>, находящееся в собственности истцов, к землям общего пользования истцы лишаются права распоряжения, владения и пользования этим объектом. Постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки территории Ленинского района муниципального образования «<адрес>» в части утверждения границ красных линий по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям «Инструкции о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в городских и сельских поселениях», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 02.08.1999г. № 18. Красная линия была установлена без учета существующих прав истцов на домовладение, земельный участок, что нарушает их права по пользованию земельным участком и жилым домом. До принятия оспариваемого постановления красные линии в отношении земельного участка по адресу: <адрес> не устанавливались. Поскольку Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № вынесено после строительства жилого дома, то расположение красной линии должно было быть установлено с учетом законно возведенного строения. На основании изложенного, обращаются в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований Гореловой А.А., Горелова Д.И., Костылевой Д.И. к администрации <адрес>, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании частично недействительным постановление Главы <адрес>, прекращено.

    Истцы в судебном заседании не присутствовали, их представитель по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истцы в ДД.ММ.ГГГГ. стали подготавливать документы для приобретения спорного земельного участка в общую долевую собственность. Из ответа администрации города, который им был дан в ДД.ММ.ГГГГ, истцы узнали, о прохождении по земельному участку красной линии, и отнесении его части к землям общего пользования. Жилой дом на указанном земельном участке был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ При вынесении постановления и установлении красной линии, администрация не убедилась в наличии имеющегося на спорном земельном участке строения. С момента ввода жилого дома в эксплуатацию, литеры «А» и «А1» (согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не изменялись, было пристроено помещение – литер «а». Из имеющихся строений на земельном участке была изменена только баня – литер «Г».

Представитель ответчиков, КУГИГ администрации <адрес> и администрации <адрес>, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов), на кадастровом плане (карте) соответствующей территории №. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. В Комитете и Администрации отсутствуют сведения относительно межевания земельного участка по <адрес>, а также относительно не учета красных линий, утвержденных постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ. Истцы неоднократно обращались в администрацию <адрес> по вопросу внесения изменений в Проект планировки территории центральной части <адрес> в части красной линии по <адрес>, и Генеральный план <адрес>. В настоящее время администрацией города проводится работа по внесению изменений в Генеральный план <адрес>, утвержденного Решением <адрес> Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в части пересмотра красных линий. Заявителям было разъяснено, что все предложения по внесению изменений в Проект планировки территории будут рассмотрены администрацией города после утверждения новой редакции Генерального плана <адрес>. На основании поступивших заявлений администрацией города будут разрабатываться проекты по внесению изменений в проекты планировки территории муниципального образования «<адрес>». Комитет и Администрация считают заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку после разработки и утверждения новой редакции Генерального плана <адрес> в оспариваемое постановление Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, будут внесены соответствующие изменения, в том числе с учетом всех поступивших предложений о внесении изменений в Генеральный план <адрес>. Об оспариваемом Постановлении истцам стало известно еще в ДД.ММ.ГГГГ году при обращении в администрацию <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка по <адрес>, и отказе в связи с расположением испрашиваемого земельного участка на землях общего пользования за границей красной линии (письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Истцами не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в обоснование заявленных исковых требований, что нарушает требования ст.ст.56, 57 ГПК РФ. Комитет считают, что отсутствуют правовые основания для отмены Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признания права собственности на испрашиваемый земельный участок до переноса спорной красной линии. Согласно выкопировке из плана <адрес> земельный участок по <адрес> расположен за красной линией на землях общего пользования (дорога общего пользования по <адрес>). В соответствии с Фрагментом карты зон действия ограничений по условиям охраны окружающей среды Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» земельный участок по <адрес> расположен в зоне радиоактивного заражения в Соловьевом овраге и в зоне Ц2 (зона делового, общественного и коммерческого назначения в существующей застройке). Согласно фрагменту основного чертежа Генерального плана <адрес> земельный участок по <адрес> частично расположен в зоне зеленых насаждений общего пользования, а также в зоне перспективного строительства инженерно-транспортной инфраструктуры. Комитет считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, просят суд исковые требования Гореловых А.А., Д.И., Костылевой Д.И. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо Матвеев Г.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что споров по границам с пользователями спорного земельного участка не имеется.

Третьи лица Митрофанов Д.И., Костылев С.О. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что спора по границам, претензий не имеется.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, пояснения эксперта, изучив материалы данного гражданского дела, инвентарных дел, межевого плана, технического отчета, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Горелову Д.И., Гореловой А.А., Костылевой Д.И. - по № доли в праве у каждого. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом перешло истцам в порядке наследования имущества ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь жилой дом <адрес> принадлежал наследодателю ФИО3 на основании регистрационного удостоверения, выданного межрайонным хозрасчетным бюро технической инвентаризации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за № и справки УГПТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из акта приемки указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом <адрес> построен ФИО3 на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который был выделен на основании решения горисполкома об отводе участка под застройку № от ДД.ММ.ГГГГ При этом комиссией установлено, что застройка соответствует утвержденному проекту. Жилой дом принят от застройщика ФИО3 и введен в эксплуатацию.

В соответствии со ст.10 Закона СССР от 13.12.1968 № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров союзной республики или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывается цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

Согласно ст.ст.3, 10 Земельного кодекса РСФСР земля находилась в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование, предоставление земельного участка гражданам было бесплатное. В соответствии со ст.11 ЗК РСФСР от 1970 года земля предоставлялась в бессрочное (постоянное) – без заранее установленного срока или временное пользование, при этом в данной статье указывается, что «Временное пользование землей может быть краткосрочным – до трех лет и долгосрочным – от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного ил долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли».

Исходя из изложенных положений, действующего на момент предоставления спорного земельного участка под застройку, суд приходит к выводу о том, что сособственник домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО3 пользовался земельным участком при вышеуказанном домовладении на праве постоянного бессрочного пользования, то есть на праве, которое согласно Земельному кодексу РСФСР от 1970 г. было основной формой землепользования.

Пунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Гражданин – собственник недвижимого имущества вправе при определенных условиях претендовать на получение в собственность также и земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости, с тем, чтобы привести к единству судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В силу ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствие с п.2 ст.247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, истцы – наследники ФИО3, при приобретении права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> вправе зарегистрировать право общей долевой собственности на указанный земельный участок соразмерно своим долям на жилой дом.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории №.

Оспариваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №), отнесен к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальным жилым домом, площадь указана – <данные изъяты> кв.м.

В передаче в собственность спорного земельного участка за плату истцам администрацией <адрес> было отказано, поскольку в соответствии с проектом планировки центральной части от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок частично расположен на землях общего пользования за границей красных линий.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 304 Гражданского кодекса РФ говорится, что собственник может требовать устранений всякого нарушения его права, в том числе не соединенных с лишением владения.

Согласно п.11 ч.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты), а в соответствии со ст.34 данного кодекса границы территориальных зон могут устанавливаться по красным линиям.

Частью 12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок подготовки проекта планировки территории, который включает в себя чертеж планировки территории с отображением красных линий.

Постановлением Госстроя РФ от 29.10.2002г. №150 утверждена Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, которая определяет требования, предъявляемые на территории РФ к составу и содержанию материалов, организации разработки, рассмотрения, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации. В соответствии с пунктом 3.2.1. данной Инструкции на плане красных линий (основном чертеже) должны быть показаны элементы сохраняемой застройки всех видов с характеристикой зданий и сооружений по назначению, этажности и капитальности; границы землевладений и землепользований; границы территорий по формам собственности. При разработке проекта межевания территорий в составе проекта планировки на основном чертеже показываются границы проектируемых и сохраняемых земельных участков. При этом разбивочный чертеж красных линий выполняется в соответствии с инструкцией о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации.

Постановлением Госстроя РФ от 06.04.1998г. №18-30 утверждена Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации (РДС 30-201-98), которая является обязательной для соблюдения всеми субъектами градостроительной деятельности при проектировании и застройке территорий городов и других поселений, а также при межевании и инвентаризации застроенных или подлежащих застройке земель, при оформлении документов на право собственности, владения, пользования и распоряжения земельными участками и другими объектами недвижимости, их государственной регистрации, и которая определяет основные требования к порядку проектирования и установления красных линий в поселениях РФ.

В соответствии с пунктом 3.8. Инструкции красные и другие линии градостроительного регулирования подлежат обязательному отражению и учету: - в генеральных планах, совмещенных с проектами детальной планировки, проектах детальной планировки, проектах застройки, проектах планировки магистралей, улиц и площадей; - в проектах инженерно-транспортных коммуникаций; - при инвентаризации земель в поселениях;- при установлении границ землепользований; - в проектах землеустройства;- в проектах межевания территорий; - при установлении границ территориальных зон в поселениях; - в земельном и градостроительном кадастрах; - на планах земельных участков, прилагаемых к свидетельству на право пользования, владения.

Однако ответчики при разработке и утверждении проекта планировки территории <адрес> не в полном мере руководствовались требованиями вышеприведенных нормативных документов, в результате чего красная линия была установлена проходящей через земельный участок истцов, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчиков.

В целях определения юридических и фактических границ спорного земельного участка, а также возможности его использования по функциональному назначению с учетом проходящей через него красной линии, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № фактические границы земельного участка соответствуют межевым границам земельного участка по данным кадастрового учета. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Учитывая, что межевые границы и фактические границы земельного участка д/в № площадью <данные изъяты> кв.м. заходят за красную линию, проходящую вдоль межевой границы соседнего д/в № по <адрес>, для устранения выявленного противоречия границы земельного участка домовладения № по <адрес> в <адрес> должны проходить вдоль <адрес> по линии длиной <данные изъяты>, отраженной на Плане в приложении к заключению прерывистой линией синего цвета. Площадь земельного участка при этом составит <данные изъяты> кв.м. Участок будет расположен в следующих границах:

    по фасаду участка (вдоль <адрес>) - <данные изъяты>

    по левой границе участка - <данные изъяты>

    по тыльной границе участка - <данные изъяты>

    по правой границе участка - <данные изъяты>

Использование домостроения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве индивидуального жилого дома при условии прохождения красной линии согласно утвержденного постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекта планировки территории <адрес> МО «<адрес>» невозможно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что оспариваемое постановление, во-первых, нарушает законные права и интересы истцов, и во-вторых, принято с нарушением установленных градостроительных норм и правил.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также позицию представителя ответчиков, состоящую в том, что в настоящее время ведётся работа по изменению расположения красной линии, то обстоятельство, что постановление вынесено после выделения наследодателю истцов спорного земельного участка, то расположение красной линии должно было быть установлено с учётом законно возведённых строений домовладения, соответственно требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Исходя из заключения эксперта, фактические границы земельного участка соответствуют межевым границам земельного участка по данным кадастрового учета, но заходят за красную линию, проходящую вдоль межевой границы соседнего домовладения № по <адрес>, кроме того, фактические границы спорного земельного участка по <адрес> проходят непосредственно вдоль дорожного полотна, препятствуя образованию тротуара для прохода пешеходов.

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями эксперта ФИО16

Соответственно, данные противоречия должны быть устранены и земельный участок должен быть определен в следующих границах:

    по фасаду участка (вдоль <адрес>) - <данные изъяты>

    по левой границе участка - <данные изъяты>

    по тыльной границе участка - <данные изъяты>

    по правой границе участка - <данные изъяты>

При этом, площадь земельного участка при этом составит <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. меньше площади земельного участка, поставленного на кадастровый учет, и не противоречит положениям п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет при установленных границах смежных земельных участков, споров между смежниками по границам не усматривается.

Поскольку надлежащим ответчиком по данному иску является администрация <адрес>, в удовлетворении иска к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, с учетом того, что смежные земельные участки поставлены ранее на кадастровый учет с согласованием границ, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с учетом установленных судебным экспертом границах земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореловой А.А., Горелова Д.И., Костылевой Д.И. удовлетворить.

Признать за Гореловой А.А., Гореловым Д.И., Костылевой Д.И. право общей долевой собственности (по № доли) на расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), в следующих границах:

    по фасаду участка (вдоль <адрес>) - <данные изъяты>

    по левой границе участка - <данные изъяты>

    по тыльной границе участка - <данные изъяты>

    по правой границе участка - <данные изъяты>

    В удовлетворении иска Гореловой А.А., Горелова Д.И., Костылевой Д.И. к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Э.Г. Асанидзе