Решение по делу № 2-10692/2016 ~ М-9711/2016 от 01.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

           с участием представителя истца К.Ю.П. - Ахметзянова И.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

       У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 50566 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму штрафа.

          В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД.

          ДТП произошло с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, собственником которого является К.Ю.П., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО3 по вине которого произошло ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (Полис ССС №). ТС в результате столкновения получило значительные механические повреждения.

            Потерпевшим было подано заявление в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 15697,20 руб.

           Однако денежных средств оказалось недостаточно для восстановления ТС, и потерпевший был вынужден обратиться суд. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский было взыскано недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 4 276.99 руб., услуги эксперта оценщика в размере 5 000 руб. и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в неполном объеме. В связи с тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочил на 383 днявыплату, истец просит взыскать неустойку, которая составляет из расчета: 120 000 : 100 х (8.25 : 75) х 383 =50556 рублей.

          В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму штрафа.

В судебном заседании произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца К.Ю.П. - Ахметзянов И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец К.Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

          Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

           Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленная на восстановление нарушенного права.При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.                                         

            В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

           При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД.

          ДТП произошло с участием автомобилей ВАЗ 21703, г/н №, собственником которого является К.Ю.П., и автомобиля Тойота Камри, г/н Р 664 PC 102, водитель ФИО3 по вине которого произошло ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (Полис ССС №). ТС в результате столкновения получило значительные механические повреждения.

            Потерпевшим было подано заявление в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 15697,20 руб.

           Однако денежных средств оказалось недостаточно для восстановления ТС, и потерпевший был вынужден обратиться суд. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский было взыскано недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 4 276.99 руб., услуги эксперта оценщика в размере 5 000 руб. и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в неполном объеме. В связи с тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочил на 383 днявыплату, истец просит взыскать неустойку, которая составляет из расчета: 120 000 : 100 х (8.25 : 75) х 383 =50556 рублей.

           Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно.

           При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований К.Ю.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в пределах заявленных требований размере 5000 рублей.

           Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

           Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей.

           Учитывая, все обстоятельства по делу, суд считает, возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Ю.П. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Ю.П. штраф в размере 2750 рублей.

            На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Ю.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

           Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования К.Ю.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Ю.П. сумму неустойки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, сумму штрафа в размере 2750 рублей.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

        Судья                                                                                                  И.Ф. Уразметов