Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2019 ~ М-649/2019 от 14.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 07 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре Пинчук Е.А., с участием истца Благочиновой М.Ю., представителя истца Плотникова Д.С., действующего на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика Варава Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2019 по исковому заявлению Благочиновой Марины Юрьевны к Варава Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора мены, погашении регистрационных записей.

УСТАНОВИЛ:

Благочинова М.Ю. обратилась в Серовский районный суд с иском к Варава Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора мены, погашении регистрационных записей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Благочиновой М.Ю. и Варава Е.В. был заключен договор мены правами на недвижимое имущество, согласно которого она передала в собственность Варава Е.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 2, а Варава Е.В. передала в собственность истца комнату, расположенную по адресу: <адрес>74. Также согласно п. 4 договора Варава Е.В. доплатила ей 60 000 рублей, а именно 50 000 рублей наличными, 10 000 рублей оплата коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора мены правами на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были возвращены ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей и соглашение было сдано на государственную регистрацию в Росреестр. В мае 2019 года истцу стало известно о приостановке государственной регистрации Соглашения по причине исполнения сделки её сторонами. В связи с чем, истец не имеет возможности расторгнуть договор мены иным способом, только как в судебном порядке.

Истец Благочинова М.Ю. в судебное заседание явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Представитель истца Плотников Д.С. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Варава Е.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца, пояснила, что действительно между ней и истцом было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении ранее заключенного договора мены, которое было сдано на регистрацию в регистрирующий орган, однако соглашение не прошло государственную регистрацию по причине исполнения сделки. Не возражала против принятия заявления истца об отказе от иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Учитывая, что истец отказался от иска добровольно, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ Благочиновой М.Ю.. от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст.220 данного кодекса суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Благочиновой Марины Юрьевны отказ от иска к Варава Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора мены, погашении регистрационных записей и прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья Щербина Е.В.