Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7506/2017 от 12.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Матониной А6 к Территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ООО «Абсолют» о признании торгов заложенного имущества недействительными,-

У С Т А Н О В И Л:

Матонина Г.З. обратилась в суд с административным иском к ответчикам, которым просит признать торги проведенные ООО «Абмолют» 03.02.2017 года по продаже заложенного недвижимого имущества, находящееся по адресу Х4, признать недействительным протокол заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися от 17.03.2017 года, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Кроме того просила возобновить исполнительное производство, приостановленное определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2017 года.

По правилам ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ представителя административного истца от заявленных требований.

Согласно ст. 359 КАС РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

В связи с чем, требования истца о возобновлении исполнительного производства У, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Х в отношении Матониной А7 03 августа 2016 года на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС У от 25 марта 2016 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярск по делу № 2-8191/2015 по иску Дмитриева В.М. к Матониной Г.З. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному исковому заявлению Матониной А8 к Территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ООО «Абсолют» о признании торгов заложенного имущества недействительными прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Возобновить исполнительное производство У, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении Матониной А9 03 августа 2016 года на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС У от 25 марта 2016 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярск по делу № 2-8191/2015 по иску Дмитриева В.М. к Матониной Г.З. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья