Решение по делу № 2-1429/2018 ~ М-1621/2018 от 26.11.2018

Дело №2-1429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                      Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания                 Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кайгородову Виталию Геннадьевичу, Асямолову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском, уточненным при производстве по делу, к созаемщикам Кайгородову В.Г., Асямолову А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №6291 от 04.12.2015 в размере 922 366, 24 руб. в связи с введением процедуры банкротства в отношении третьего созаемщика по договору - Свердловой А.В. В обоснование требований указано, что кредитный договор №6291 от 04.12.2015 заключен между ПАО «Сбербанк России» и Кайгородовым В.Г., Свердловой А.В., Асямоловым А.П., которые обязались исполнять обязательства перед Банком солидарно. 13.10.2017 Арбитражным судом ЯНАО в отношении Свердловой А.В. вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего. Полагая, что с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании созаемщика Свердловой А.В. банкротом и введения процедуры реструктуризации ее долгов, срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим с 13.10.2017 для всех сторон/участников договора. Как следствие Банком были приняты меры по своевременному предъявлению требований о досрочном погашении задолженности путем внесения в реестр требований кредиторов (в отношении Свердловой А.В.) и взыскания задолженности в судебном общем исковом порядке (в отношении Кайгородова В.Г. и Асямолова А.П.). Начисления процентов по кредитному договору кредиторам прекращены.

В судебном заседании представитель истца Серафимова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 27.03.2017, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Асямолов А.П. и его представитель адвокат Смирнова О.Ю., действующая на основании ордера №3097 от 21.12.2018, исковые требования не признали, пояснив, что отношения между Банком и созаемщиками регулируются кредитным договором. Введение процедуры банкротства по отношению к Свердловой А.В. права банка не нарушает, так как просроченной задолженности по кредиту не имеется, оплата производится с опережением графика. Кайгородов В.Г. обращался в банк с заявлением о выведении Свердловой А.В. из состава созаемщиков, однако Банк ему в этом отказал.

Представитель третьего лица Свердловой А.В. Капикян Н.В., действующий на основании доверенности от 31.01.2018, просил в иске отказать, по тем основаниям, что, несмотря на то, что созаемщик Свердлова А.В. является банкротом, права банка не нарушаются, обязательства созаемщиков перед ним выполняются в срок, установленный кредитным договором.

Ответчик Кайгородов В.Г., третье лицо Свердлова А.В. и ее представитель – финансовый управляющий Семашко Н.С. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 04.12.2015 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Кайгородовым В.Г., Свердловой А.В., Асямоловым А.П. заключен кредитный договор №6291, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на индивидуальных условиях кредитования и в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».

Согласно условий кредитного договора №6291 от 04.12.2015, заключенного между созаемщиками Кайгородовым В.Г., Свердловой А.В., Асямоловым А.П. и ПАО «Сбербанк России» кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчикам кредит в сумме 2 890 000 руб. сроком на 180 месяцев под 13,25 % годовых, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке

Кредит на указанную сумму переведен Банком на счет титульного созаемщика Кайгородова В.Г. 16.12.2015, что следует из копии платежного поручения №4-1, представленного в дело.

По условиям кредитного договора ответчики обязаны возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с подпунктом «а» пункта 4.3.4 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», кредитор вправе потребовать от заемщика (созаемщика) досрочно возвратить задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком (созаемщиком) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

В соответствие с пунктом 6 кредитного договора и пунктом 3.1 Общих условий порядок внесения платежей по кредиту определен как 180 ежемесячных аннуитентных платежей в платежную дату, в размере 37 042, 18 руб., до 16.12.2030 включительно. В соответствие с пунктом 8 договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствие с пунктом 18 кредитного договора, титульным созаемщиком является Кайгородов В.Г.

Истцом доказательств нарушения условий договора по возврату кредита созаемщиками Кайгородовым В.Г. и Асямоловым А.П. не представлено.

Его требования основаны на том, что 13.10.2017 определением Арбитражного суда ЯНАО Свердлова А.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. 08.12.2017 ПАО «Сбербанк России» представило в Арбитражный суд ЯНАО заявление о включении его в реестр требований кредиторов Свердловой А.В. в части задолженности по кредитному договору №6291 от 04.12.2015 в размере 1 195 543, 58 руб. 12.03.2018 определением Арбитражного суда ЯНАО требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным в размере 1 195 543, 58 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Свердловой А.В.

В соответствие со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснванным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, наступают такие последствия, как срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поскольку для Свердловой А.В. срок исполнения обязательства наступил, истец полагает, что указанный срок наступил и для солидарных созаемщиков, с которых он просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчики Кайгородов В.Г. и Асямолов А.П. участниками процедуры банкротства Свердловой А.В. не являются, в связи с чем включение Банка в реестр кредиторов Свердловой А.В. не изменяет существо правоотношений, возникших между банком и созаемщиками Кайгородовым В.Г. и Асямоловым А.П., которые продолжают добросовестно исполнять свои обязательства по погашению кредита, платежи вносят в соответствие с графиком, просрочек не допускают.

Доказательств нарушения ответчиками прав ПАО «Сбербанк России» материалы дела не содержат, истцом не представлены, в связи с чем законных оснований для предъявления Кайгородову В.Г. и Асямолову А.П. требований о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору № 6291 от 04.12.2015 не имеется.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №6291 от 4 декабря 2015 года с ответчиков удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан указать на распределение судебных расходов.

Первоначально истцом были заявлены требования имущественного характера к ответчикам на сумму 987 566, 24 руб. (л.д. 4-5) и, соответственно, уплачена государственная пошлина в размере 13 075, 66 руб. (л.д.35). В ходе рассмотрения дела 21.12.2018 цена иска уменьшена до суммы 922 366, 24 коп.(л.д.55-56), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 643 руб. подлежит возвращению истцу, в остальной части судебные расходы возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Кайгородову Виталию Геннадьевичу, Асямолову Андрею Перовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №6291 от 4 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 643 рубля, выдав об этом справку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья: