Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2013 ~ М-1209/2013 от 24.04.2013

2-1767/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Богатыреву М. С. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к Богатыреву М.С. (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от -Дата-. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец -Дата- направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до -Дата-. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на -Дата- задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.

Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. По состоянию на -Дата- неустойка составила <данные изъяты>.

До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на -Дата- задолженность Ответчика по Кредитному договору № от -Дата- составляет <данные изъяты>., из них: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.8.5.2 Кредитного договора № от -Дата- иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с -Дата- согласно Приказу № от -Дата-. Таким образом, выполнить условия п.8.5.2 Кредитного договора невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ». Следовательно иск подается в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика. Просит суд взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Богатырева М.С. задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения, за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Богатырев М.С., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме неоднократно уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором № (далее – Кредитный договор), заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком по -Дата- по...,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от -Дата- и заявлением ответчика на выдачу кредита от -Дата-

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик должен был осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>, начиная с октября 2011 года, в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика № с -Дата- по -Дата-

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора истцом -Дата- в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность в срок до -Дата-. Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность не погашена по настоящее время.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.6.3 Кредитного договора.

Согласно п.6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности ответчика на -Дата- составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита), <данные изъяты>. – сумма процентов. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Также истцом рассчитана сумма фиксированной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу п.6.4 Кредитного договора, на сумму основного долга <данные изъяты>. с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 22,50 % годовых.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – неустойка.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить.

Взыскать с Богатырева М. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Богатырева М. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке 22,50 % годовых с -Дата- по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Богатырева М. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 26 июня 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. Судья

С уведомлением

...78

Богатыреву М. С.

...3

Богатыреву М. С.

В дело

2-1767/13

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Богатыреву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.