Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1868/2015 ~ М-634/2015 от 29.01.2015

Дело 2-1868/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца. 3 его лица

с участием представителя ответчика

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соломахина ФИО7 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Установил:

Соломахин ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г.. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомление и телефонограмма. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель ответчика по доверенности Гаркавенко Ю.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

3 е лицо в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Соломахина ФИО9 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие. Не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску Соломахина ФИО10 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: