Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6056/2013 ~ М-5826/2013 от 19.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием: представителя истца Токаревой В.В. по доверенности Селезневой М.С.,

представителя ответчика акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности Междо Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой В.В, к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Токарева В. В. обратилась в суд с иском к Акционерному инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО), в котором просит признать недействительным Кредитный договор № от 23.03.2006г., а также применить последствия недействительности сделки путем определения размера подлежащих уплате процентов исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В обосновании исковых требований указано, что в марте 2006 года путем обмана и злоупотребления доверием, генеральный директор ООО «Маруша+» Беке Т.И. убедила взять Токареву В.В. кредит в Ставропольпромстройбанк-ОАО для развития бизнеса и дальнейшего обеспечения последней рабочим местом. Никакого участия истец в оформлении и предоставлении документов не принимала. Указала, что в назначенный день ее привезли в банк и сотрудник банка указал место в договоре, где нужно было поставить подпись, прочитать договор не дали.

31.08.2009г. старшим следователем ССО по расследованию преступлений в сфере экономики ГСУ при ГУВД по СК Лукиновым П.Ю. было возбуждено уголовное дело по факту хищения путем мошенничества денежных средств Ставропольпромстройбанк-ОАО, совершенного Беке Т.И. и Соловьевой Г.Ф. посредством заключения вышеуказанного кредитного договора.

Постановлением от дата Токарева В.В. была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 16.10.2012г., вступившим в законную силу 12.12.2012г., Беке Т.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств Ставропольпромстройбанк-ОАО путем обмана при заключении кредитного договора.

В связи с чем, Токарева В.В. просит суд признать Кредитный договор № от 23.03.2006г. недействительной сделкой на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применить последствия недействительности сделки.

Истец Токарева В.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Токаревой В.В. по доверенности Селезнева М.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) - Междо Н.Г. возражала против удовлетворения искового заявления. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленного требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Токаревой В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от 16.10.2012г. вынесен в отношении Беке Т.И., а не в отношении Токаревой В.В., в связи с чем содержащееся в приговоре суждение о совершении оспариваемой сделке под влиянием обмана не имеет преюдициального значения для настоящего дела и не освобождает заемщика от предоставления иных доказательств в обоснование ничтожности кредитного договора.

Токаревой В.В. не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 166-167, 170, 179 ГК РФ, которые являются необходимыми условиями для признания сделки недействительной в судебном порядке, а именно совершения виновных противоправных действий со стороны Ставропольпромстройбанк-ОАО, которые оказали решающее влияние на ее волеизъявление при заключении кредитного договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор Токаревой В. В. подписан в помещении Банка, денежные средства получены ею лично. Договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Мотивы заключения заемщиком кредитного договора правового значения не имеют. Надлежащих доказательств в обоснование недействительности кредитного договора в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 181 ГПК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор № между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Токаревой В.В. заключен датаг., т. е. с момента, когда Токарева В.В. узнала о заключении кредитного договора прошло более одного года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Токаревой В. В. к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ОАО о признании Кредитного договора № от 23.03.2006г. недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>