Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 ~ М-212/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-210/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги до зарплаты Карелия» к Белякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и ответчиком Беляковым А.А. был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,00 % в день. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Также указанным договором были предусмотрены штрафные санкции к ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно: в случае нарушения сроков возврата займа – штраф в размере 500 руб.; при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней – штраф в размере 5 000 руб. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с Белякова А.А. долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе заем – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата суммы займа и <данные изъяты>. – штраф за просрочку более 14 дней уплаты процентов по займу, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Деньги до зарплаты Карелия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и ответчиком Беляковым А.А. был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,00 % в день, что подтверждается представленным договором.

Факт передачи денежной суммы в размере <данные изъяты>. истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Белякова А.А. о получении денег в сумме <данные изъяты>.

Указанным договором были предусмотрены штрафные санкции к ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно: в случае нарушения сроков возврата займа – штраф в размере 500 руб.; при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней – штраф в размере 5 000 руб. Также договором предусмотрено условие о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2, 00% за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день полного возврата суммы займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение исполнения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженность не погашал. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе заем – <данные изъяты>., <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата суммы займа и <данные изъяты>. – штраф за просрочку более 14 дней уплаты процентов по займу, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.

Истцом ответчику направлялась претензия (требование об оплате долга), ей предлагалось погасить задолженность в сумме <данные изъяты>. Однако, на претензию ответчик не ответил, сумму задолженности не погасил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.

    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Учитывая, что установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа между сторонами составил 2% в день, соответственно – 730% в год, что при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора в размере 8, 25 процентов годовых свидетельствует о более чем восьмидесятикратном превышении размера ставки рефинансирования, и может быть расценен нарушением имущественных интересов заемщика, суд приходит к выводу, что такое условие договора свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, тем самым нарушает права заемщика, суд, применяя размер процентов, предусмотренный банковской ставкой рефинансирования (8% годовых), в силу ст. 809 ГК РФ снижает размер процентов на сумму займа до <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с Белякова А.А. суммы задолженности по займу, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку возврата суммы займа, штрафа за просрочку более 14 дней уплаты процентов по займу является законным и обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению.

Итого сумма задолженности ответчика перед ООО «Деньги до зарплаты Карелия» составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> - сумма основного долга + <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штрафы за просрочку возврата суммы займа).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Белякова А.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова А.А. в пользу ООО «Деньги до зарплаты Карелия» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., штрафы за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кемпинен