Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3104/2012 ~ М-2581/2012 от 02.04.2012

Дело № 2 – 3104/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                              15 мая 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Андрияновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадалян ФИО4 к ООО «<данные изъяты> о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен договор № на долевое участие в строительстве в отношении нежилого помещения гараж стоянка № общей проектной площадью 18,00 кв.м., расположенной в строящейся подземной автостоянке, расположенной <адрес> Разрешение на строительство выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика письмо с просьбой о назначении даты и времени явки в регистрирующий орган для подачи документов на государственную регистрацию договора, однако ответчик от регистрации уклоняется.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности возрадал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что не находится на территории Ленинского АО <адрес>, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Бадалян ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве передать по подсудности в Тюменский районный суд.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                               Э.В. Важенина