Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-61/2023 от 10.02.2023

                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                22 марта 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к Хафизовой А. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд, с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ФК-410/2100711, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 46390 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и проценты в указанный срок не возвратил. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Хафизовой А.Р. задолженность по договору займа №ФК-410/2100711 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65974 рубля, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 рублей 22 копейки.

    Истец ООО «МКК Скорость Финанс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хафизова А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ФК-410/2100711, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 46390 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и проценты в указанный срок не возвратил. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-22 ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

          Согласно ч.2,3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и допол. вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 4) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по договору с процентами 65974 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (агентский договор «10/21/ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 53-56) по данному делу. С учетом разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1089 рублей 61 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1089 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 2179 рублей 22 копейки (л.д. 6-7).

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428 к Хафизовой А. Р., паспорт серия 36 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Хафизовой А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №ФК-410/2100711 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65974 рубля, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Хафизовой А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2179 рублей 22 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                   А.С. Ельчанинов