Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 30.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

защитника - адвоката Сычева В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Смолькова А.Ю.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

СМОЛЬКОВА А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ***, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенные наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соединены, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено, с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодам) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смольков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так Смольков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Затем Смольков А.Ю., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками оторвал полимерную пленку, закрывающую проем подвального вентиляционного окна, и через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище, где прошел в жилую часть дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ЖК-телевизор Смарт-ТВ марки «***» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью *** рублей; жесткий диск, емкостью *** Гб, стоимостью *** рублей; видеокамеру марки ***, стоимостью *** рублей в комплекте с не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности транспортировочной сумкой и зарядным устройством, а всего на общую сумму *** рублей. Тайно похитив указанное, Смольков А.Ю., с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Смольков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так Смольков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часов *** минут, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Затем Смольков А.Ю., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером, поддел боковую створку пластиковой оконной рамы, и, применяя физическую силу, выдавил створку оконной рамы вышеуказанного жилого дома. Далее Смольков А.Ю. через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище, где прошел в спальную комнату находившейся на втором этаже указанного жилища, и из открытого шкафа, стоящего в спальне, извлек руками и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме *** рублей. Тайно похитив указанное, Смольков А.Ю., с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме *** рублей.

Смольков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так Смольков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 Затем Смольков А.Ю., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером, поддел нижнюю часть створки оконной рамы, и, применяя физическую силу, выдавил створку оконной рамы вышеуказанного жилого дома. Далее Смольков А.Ю. через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***, а всего на общую
сумму *** рублей.

Тайно похитив указанное, Смольков А.Ю., с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Смольков А.Ю. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Смолькова А.Ю. в совершении трёх преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена материалами уголовного дела. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смолькова А.Ю. в полном объеме предъявленных ему обвинений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого до и после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смольков А.Ю. совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, ранее судим, преступления совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по месту жительства посредственно, проживал ***, состоит на учете у нарколога с диагнозом «***», имеет *** тяжких заболевания. Доводы подсудимого о том, что его отец находится ***, не могут быть приняты во внимание, поскольку совместно с ними он не проживал, доказательств помощи родителям в материалах дела не имеется. Суд учитывает, что Смольков А.Ю. признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ***. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Смолькову А.Ю. наказание в виде лишения свободы. Учитывая полное признание вины и наличие смягчающего обстоятельства суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смолькову А.Ю. должно быть назначено в ИК особого режима в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМОЛЬКОВА А. Ю. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 – лишение свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца за каждое преступление, без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 – лишение свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить лишение свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия лишения свободы исчислять, с зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии и в суде, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Смолькова А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -