Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3007/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3007/31/16 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

06 мая 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалов М.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действии судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов М.К. обратился в суд с иском к УФССП по Свердловской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, просит признать действия УФССП по Свердловской области, осуществленные в рамках исполнительных производств от *** ***-ИП и ***-ИП, выразившиеся в неизвещении истца о возбуждении исполнительных производств в отношении истца, принятии мер принудительного исполнения без установления срока для добровольного исполнения. Признать незаконным бездействие УФССП по Свердловской области, выразившееся в неснятии ареста с расчетных счетов истца и в не прекращении исполнительных производств от *** 3 *** и ***-ИП в связи с фактическим исполнением. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебные заседания, назначенные на *** и на ***, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков УФССП по Свердловской области и ФССП Российской Федерации по доверенности Лобанова М.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Камалов М.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действии судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Камалов М.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действии судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> А.Е. Зонова