Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2014 ~ М-2153/2014 от 10.09.2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 октября 2014 года                                                                                       г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иванчина Б.Ф.,

    при секретаре Беляевой О.В.,

    рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2169/2014 по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» к В.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» к В.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» и В.Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов. В.Я.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки уплаты платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате суммы основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>; штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с В.Я.А. в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по указанному кредитному договору; <данные изъяты> в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

        В распоряжение суда предоставлено письменное заявление представителя истца ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» по доверенности – Д.О.С. об отказе от всех ранее заявленных требований. Отказ от иска мотивирован тем, что в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы ранее находилось другое гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по доверенности - Д.О.С. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Ответчица В.Я.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

                 Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Д.О.С. В.Я.А.

                 Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

                     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

                     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                     Согласно ст.221 ГПК Р в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Принимая во внимание, что отказ представителя ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по доверенности - Д.О.С. от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из ошибочной повторной подачи в Пролетарский районный суд г.Тулы искового заявления к В.Я.А. которое в полном объеме дублирует исковое заявление к В.Я.А. поданное в Пролетарский районный суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № учитывая, что по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть гражданское дело рассмотрено по существу (решение еще не вступило в законную силу), суд считает возможным принять отказ ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л :

        принять отказ закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» от требований, заявленных ДД.ММ.ГГГГ

        Производство по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» к В.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий