Постановление по делу № 4/16-306/2017 от 30.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Дамирова Я.Д.,

осужденного Андреева Евгения Николаевича,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Андреева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

       Андреев Е.Н. осужден <данные изъяты> 04 марта 2016 года с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации окончательно в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 21 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Андреевым Е.Н. заявлено ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал, просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал.

        Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       В силу ч. 1 ст. 1 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный нигде не трудоустроен так как не имеет нужной профессии для данного производства, но работает на добровольных началах в качестве уборщика, за время пребывания в ИК-4 имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, соблюдает распорядок дня, установленный в ИУ, к порученной работе по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК Российской Федерации относится добросовестно, на индивидуальные беседы воспитательного характера идет охотно, делает для себя положительные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях, читает художественную литературу, посещает регулярно библиотеку, социально полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справке ИУ имеет два исполнительных документа по возмещению уголовных штрафов в размере 5 000 рублей и 21 000 рублей, остаток составляет 25 750 рублей.

       Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Андреева Е.Н. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что он доказал свое исправление, и на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Андрееву Е.Н. следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, а также установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Кроме того, суд считает, что от дополнительного наказания Андреева Е.Н. освобождать оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Андреева Евгения Николаевича удовлетворить.

Заменить Андрееву Е.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2016 года более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 04 месяца 06 дней.

Установить Андрееву Е.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Возложить на Андреева Е.Н. обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Андреева Е.Н. из исправительного учреждения.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

       Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий:                                                             С.В. Крутских