Приговор по делу № 1-47/2013 от 24.01.2013

1-47/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года                              г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Фазылова Азата Маратовича,

защитника Хулзановой О.А., представившей удостоверение № № и ордер серии № № №,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фазылова Азата Маратовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фазылов А.М. 27 октября 2012 года около 03 часов 00 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, похитил драповой пальто, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1., с похищенным Фазылов А.М. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Фазылова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, потерпевшая ФИО1. в суд не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого Фазылова А.М. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Фазылов А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Фазылову А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Фазылова А.М., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Фазылов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Фазылова А.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Фазылову А.М. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фазылова Азата Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту его основной работы в ООО «<данные изъяты>» (ИП ФИО2).

Контроль за исполнением Фазыловым А.М. наказания в виде исправительных работ возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Разъяснить осужденному Фазылову А.М., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Фазылову А.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство - женское пальто черного цвета, возвращенное в ходе следствия потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2013 года.