Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2017 ~ М-647/2017 от 28.09.2017

Дело №2-600/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 г.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску прокурора Сердобского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ЗАО ««ЦентрМетроКом-Энерго» обязанности по организации горячего водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества

У с т а н о в и л

Прокурор Сердобского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ЗАО ««ЦентрМетроКом-Энерго» обязанности по организации горячего водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества, указывая, что прокуратурой Сердобского района Пензенской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части обеспечения горячим водоснабжением жителей г.Сердобска ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго», в ходе которой установлено, что подача горячей воды жителям многоквартирных домов в <адрес> от котельных: котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, д.IА,-многоквартирные <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>А; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, - многоквартирные <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес> - многоквартирные <адрес>, №Б по <адрес>, № по <адрес>, № в <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>Д, - многоквартирные <адрес>, №А по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> осуществлялась в отопительный период 2016-2017 г.г. ЗАО ЦентрМетрКом-Энерго». ЗАО ЦентрМетрКом-Энерго» является в настоящее время исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» по отношению к потребителям –жителям многоквартирных домов в <адрес> по вышеуказанным адресам. Подача горячей воды на объекты социальной и жилой сферы <адрес> прекращена с момента окончания отопительного сезона 2016-2017 с ДД.ММ.ГГГГ, возобновлена ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не осуществляется. В своем заявлении просит обязать ЗАО ЦентрМетрКом-Энерго» организовать предоставление жителям многоквартирных домов в <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в необходимых потребителям объемах от котельных: котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, д.IА,-многоквартирные <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>А; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, - многоквартирные <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес> - многоквартирные <адрес>, №Б по <адрес>, № по <адрес>, № в <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>Д, - многоквартирные <адрес>, №А по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>

Пом.прокурора Сердобского района Безгубова О.Е. от исковых требований лиц о возложении на ЗАО ««ЦентрМетроКом-Энерго» обязанности по организации горячего водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества отказался.

Представитель ответчика ЗАО ««ЦентрМетроКом-Энерго» Сухова О.Н. возражений против ходатайства не заявила.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по иску прокурора Сердобского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ЗАО ««ЦентрМетроКом-Энерго» обязанности по организации горячего водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества должно быть прекращено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ сделан добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, о чем имеется письменное ходатайство представителя истца.

В связи с принятием отказа от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сердобского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ЗАО ««ЦентрМетроКом-Энерго» обязанности по организации горячего водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.