Определение по делу № 2-17/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-17/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье «02» февраля 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-17/15 по иску Гончарова Николая Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки «Мазда» под его управлением и автомобиля «Тойота Корона» под управлением ФИО3 В ДТП виновата ФИО3 По договору ОСАГО ему выплатили <данные изъяты>. С данной суммой он не согласен и обратился к оценщику для проведения оценки ущерба. Согласно проведенной оценки, ущерб составил <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Росгострах» не доплатил ему <данные изъяты>, которые он просит взыскать. Так же просит взыскать моральный вред <данные изъяты>, штраф и судебные издержки. Всего на сумму <данные изъяты>.

    Суд находит, что рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, поскольку, согласно ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, цена которого не превышает <данные изъяты>, подсудны мировому судье. В данном случае цена иска составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано истцом.

    Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает <данные изъяты>.

В данном случае требование истца о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования по делу о защите прав потребителей.

Судебные издержки и штраф в соответствии с ФЗ «Защите прав потребителей» не входят в сумму иска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, гражданское дело подлежит направлению мировому судье по подсудности.

    Руководствуясь ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Гончарова Николая Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО направить мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд со дня его вынесения в течение 15 дней путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья