Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 (1-193/2011;) от 29.12.2011

Дело №1-24/2012    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                         08 февраля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Смирновой А.О., Филимоновой Ж.А.,

подсудимого Воронина Вадима Владимировича <данные изъяты>, ранее судимого:

31.10.2005 года Ленинским районным судом г.Саранска по пункту «в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы условно сроком 1 год с применением статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 16.11.2006 года испытательный срок, назначенный приговором от 31.05.2005 года продлен на 4 месяца;

10.07.2008 года Ленинским районным судом г.Саранска по части третьей статьи 30 пункта «а» части третьей статьи 158, пункта «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании статьи 70 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору суда от 31.05.2005 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского районного суда Самарской области от 18.02.2009 года переведен в исправительную колонию общего режима. 17.08.2010 года освобожден по отбытию наказания.

10.02.2011 года Ленинским районным судом г.Саранска по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.06.2011 года Рузаевским районным судом по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10.02.2011 года, общий срок 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачислением в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору суда от 10.02.2011 года с 30.01.2011года по 29.06.2011 года. Освобожден 29.08.2011 года по отбытию срока наказания.

19.01.2012 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, содержащегося под стражей по вышеуказанному приговору суда с 19.01.2012 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 02.01.2012 года по 18.01.2012 года;

Защитников:

Куприяновой Н.А. представившей удостоверение 60 от 27.12.2002 года и ордер 7 от 20.01.2012 года,

Салимовой А.А.,. представившей удостоверение 340 от 17.11.2004 года и ордер 5 от 27.01.2012 года,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воронина Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» частью второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.10.2011 года в вечернее время Воронин В.В и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находились в квартире Воронина В.В. по адресу: <адрес>. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, достоверно зная, что на троллейбусной опоре, расположенной на пересечении улиц Титова - Васенко г.Саранска, находится оптический кабель, решил его похитить. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском предложило Воронину В.В. совместно похитить данный кабель, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. На данное предложение Воронин В.В. согласился и они распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, должно ножовкой перерезать кабель, а Воронин В.В. в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение оптического кабеля, в этот же день, то есть 29.10.2011 года примерно в 23 часа 50 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Воронин В.В., согласно достигнутой договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, имеющейся при себе ножовкой, стало перерезать оптический кабель, расположенный на троллейбусной опоре на пересечении улиц Титова - Васенко г.Саранска напротив въездных ворот «ЖБК-1», расположенных по ул.Титова - 4 г.Саранска. После этого, перерезанный оптический кабель марки ОСД-8*8А-8 длиной 589 метров упал на землю. Затем, в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение оптического кабеля, Воронин В.В. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными усилиями перенесли к воротам «ЖБК-1», расположенного по ул.Титова - 4 г.Саранска, похищенный оптический кабель марки ОСД-8*8А-8 длиной 589 метров стоимостью 74547 рублей 76 копеек за 1 километр, общей стоимостью 43 908 рублей 63 копейки, принадлежащий ООО «СМУ-416». Но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 30.10.2011 года примерно в 00 часов 15 минут сотрудниками полиции установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано, а Воронин В.В. с места совершения преступления скрылся.

Позже похищенный кабель марки ОСД-8*8А-8 длиной 589 метров был изъят в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Воронин В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Воронин В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Салимова А.А. заявленное Ворониным В.В. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр.А., также согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Воронина В.В. в особом порядке, представив об этом письменное заявление, просив при этом закончить рассмотрение дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Филимонова Ж.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Воронина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» частью второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Действия Воронина В.В. правильно следует квалифицировать по части третьей статьи 30, пункта «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку его противоправные действия, а также аналогичные действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, носили согласованный и заранее спланированный характер.У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Воронина В.В., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которых последний на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.74).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронин В.В. ранее неоднократно судим, судимости, в том числе и за преступления, совершенные Ворониным В.В. в совершеннолетнем возрасте, не сняты и не погашены, по месту проживания характеризуется отрицательно, также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При этом свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях Воронина В.В. рецидива преступлений.

Согласно части третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Ворониным В.В. преступление отнесено к категории средней тяжести. Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК Российской Федерации дополнена частью шестой, которая наделяет суд правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая личность виновного, а также наличия у него непогашенных судимостей и, соответственно, такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, применение данного положения к подсудимому невозможно.

Принимая во внимание, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть вторую статьи 158 УК Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации в новой редакции закона.

Кроме того, вышеназванным законом, а также Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, были внесены изменение, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации приговоры Ленинского районного суда г.Саранска от 31.10.2005 года, от 10.07.2008 года и от 10.02.2011 года, а также приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.06.2011 года в отношении подсудимого могут быть пересмотрены.

Однако с ходатайствами о пересмотре вышеуказанных приговоров осужденный Воронин Н.Н. в суд не обращался.

У суда также необходимости инициировать пересмотр вышеуказанных приговоров, поскольку их приведение в соответствие с редакциями Федеральных законов от 07.03.2011 года и 07.12.2011 года не может повлиять на назначение Воронину Н.Н. наказания по настоящему приговору, а также на предмет определения наличия или отсутствия у него судимостей и, соответственно, рецидива преступлений, а также определения режима исправительной колонии, поскольку даже в случае пересмотра трех приговоров Ленинского районного суда г.Саранска и приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия, судимости по этим приговорам, на 29.10.2011 года, то есть на момент совершения преступления погашены не будут.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации и каких либо оснований для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации не усматривает.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 19.01.2012 года Воронину В.В. уже назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченных характер, суд, при назначении наказания также учитывает и требования части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что Воронин В.В. был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 19.01.2012 года за преступление, совершенное им 07.09.2011 года, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями части пятой статьи 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание Воронину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пункта «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное Воронину В.В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 19.01.2012 года, и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Воронина В.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства два раза в месяц;

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воронину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Воронину В.В., в исчислять с 02.01.2012 года, согласно приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.01.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную №1494 от 12.10.2011 года, оптический кабель марки ОСД -8*8А-8 длиной 589 метров, хранящиеся у законного владельца ООО «СМУ-416» в лице его представителя гр.А.– возвратить законному владельцу ООО «СМУ-416»; пачку из-под сигарет «21 век», ножовка, одну темную дактопленку со следом подошвы обуви, отрезок кабеля - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному Воронину В.В., содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (представлении), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – подпись.

Копия верна –

судья Пролетарского                         А.Н.Сёмин

райсуда г.Саранска

Секретарь суда –         Е.А. Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в уголовном деле № 1-24/2012.

СПРАВКА: Приговор не вступил в законную силу.