Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 ~ М-23/2019 от 10.01.2019

ДЕЛО № 2-225/19    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2019 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, при секретаре А.Ю. Карпове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Габченко Ольги Николаевны к Трофимовой Елене Владимировне, Дорышевой Марии Митрофановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Габченко О.Н. обратилась в суд с иском к Трофимовой Елене Владимировне, Дорышевой Марии Митрофановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности (л.д. 4-6).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 28.02.2019г., истица Габченко О.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, имеющимися в материалах дела. О причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием истица не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица Трофимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчица Дорышева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному суду месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой стороны истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах ее неявки, суд оставляет исковое заявление Габченко О.Н. без рассмотрения.

     Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габченко Ольги Николаевны к Трофимовой Елене Владимировне, Дорышевой Марии Митрофановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.Г. Чевычалова