Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2017 ~ М-114/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Дроздова Д.А. об определении состава наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов Д.А. обратился в суд с заявлением, в порядке ст.ст.264-268 ГПК РФ, об определении состава наследственного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю А., состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в банках; 2-х земельных паев в СПК <данные изъяты>» <адрес> и недополученной пенсии.

В обоснование заявления указал, что он является наследником по завещанию А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – А-1, с которой он на момент ее смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, то есть, фактически он принял наследственное имущество, оставшееся после супруги.

А-1 своим завещанием все свое имущество завещала не супруга, а другому лицу, которое подало заявление о принятии наследства, но так как ее супруг А. был на момент ее смерти нетрудоспособный (достиг пенсионного возраста 60 лет), то в соответствии со ст.1149 ГК РФ он имел право на обязательную долю в наследстве, которая составляла не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть, если бы не было завещано. А так как он единственный наследник первой очереди по закону, то наследовал бы он все имущество после смерти своей супруги.

Кроме права на обязательную долю в наследстве он имел право собственности как на совместно нажитое в браке имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, приобретенных на имя А-1, и денежных вкладов на ее же имя.

Каких-либо заявлений или о принятии или об отказе от своего права на обязательную долю в наследстве А. в нотариальную контору подать не успел по случаю своей смерти. Также не поступало от него и заявления об отсутствии у него права на супружескую долю после умершей супруги и совместно нажитом в браке с ней имуществе.

Кроме указанного наследственного имущества умершему принадлежали 2 земельных пая в СПК «<данные изъяты>» <адрес>; денежные вклады на его имя, с причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученная им пенсия.

Тот факт, что наследодатель состоял в браке, учитывается при определении объема наследственной массы. Доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство включается.

В соответствии с законным режимом имущества супругов имущество, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено, является совместной собственностью.

В случае смерти одного из супругов или обоих супругов их доли в общем имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества.

Если оба супруга умерли одновременно или последовательно, доли умерших в общем имуществе могут быть по требованию наследника (наследников) или кредиторов наследодателей определены в судебном порядке, после чего подлежат включению в состав соответствующего наследства.

При обращении с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Павловой О.Б. была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности определения имущества после умершего А..

Определение состава наследственного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю А. необходимо для получения им свидетельства о праве на наследство на законную долю как наследника по завещанию.

В судебном заседании заявитель Дроздов Д.А. поддержал свое заявление полностью, уточнив, что его требования заключаются в определении долей в наследственном имуществе, поскольку нотариус не смогла определить эти доли и рекомендовала обратиться в суд.

Сныткова Л.Е. в судебном заседании свое отношение к данному заявлению, не высказала.

Представитель заинтересованного лица Снытковой Л.Е. – Алексеев К.Б., в судебном заседании указал, что не может выразить свое отношение к заявлению, поскольку в заявлении неясно сформулированы требования. Если требования касаются определения долей в наследственном имуществе, то данный спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Как установлено в судебном заседании, Дроздов Д.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст.264-268 ГПК РФ, регламентирующих порядок установления фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам, рассматриваемым в порядке особого производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Фактически требования заявителя Дроздова Д.А. сводятся к определению долей в наследственном имуществе, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производство, поскольку возникший спор затрагивает права всех наследников, в части размера их долей в наследственном имуществе.

При данных обстоятельствах, заявление Дроздова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дроздова Д.А. об определении состава наследственного имущества, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дроздову Д.А., что он вправе обратиться для разрешения данного спора в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: