Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-87/2014 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 15 июля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимой Киселевой Н.С.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 10816 КА «ММКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой Н.С., ***,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Киселева Н.С. совершила четыре присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, одно из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

«***, (далее по тексту сокращенно Учреждение») является правоприемником всех прав и обязательств ***, основанного приказом № 7 председателя *** от 11.01.1965 года и преобразованного в *** приказом Председателя *** от 15.08.1988 года № 474, а затем переименованную в *** Постановлением Бюро Правления Центрального Совета *** от 01.12.2003 года № 46. Юридический и фактический адрес Учреждения: ***, налоговый учет в Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области (ИНН ***).

В соответствии с приказом начальника Учреждения № 58 – л от 10.11.2003 года Киселева Н.С. назначена на должность ***, с испытательным сроком 3 месяца. 10.11.2003 года с Киселевой Н.С. был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности в целях обеспечения материальных ценностей, принадлежащих Учреждению. По окончанию испытательного срока, в связи с продолжением действия трудового договора, Киселева Н.С. была переведена на должность главного бухгалтера, без издания отдельного приказа.

В соответствии с должностной инструкцией, Киселева Н.С., в должности ***, осуществляла следующие функциональные обязанности: ***.

В период времени с 09 часов 00 минут 01.04.2010 года по 17 часов 30 минут 30.07.2012 года Киселева Н.С., достоверно зная о возложенных на нее вышеуказанных функциональных обязанностей, явно пренебрегая ими, руководствуясь личными корыстными интересами, выраженными в необоснованном и незаконном получении дохода за счет денежных средств учреждения и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба Учреждению, разработала и непосредственно реализовала следующую схему хищения денежных средств.

Занимая должность ***, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции Учреждения, заключив договор о полной материальной ответственности, имея непосредственный доступ ко всем используемым в учреждении электронным системам, а также документам, необходимым для начисления и перевода заработной платы работникам, имея право доступа и перечисления денежных средств Учреждения, находящихся на банковском счету Учреждения в ОАО «Сбербанк России», в силу своих вышеизложенных должностных обязанностей Киселева Н.С. осуществляя правомочия по распоряжению и управлению денежными средствами, которые ей были вверены, и за расходом которых она должна была осуществлять контроль, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте *** в период времени с 09 часов 00 минут 01.04.2010 года по 17 часов 30 минут 30.07.2012 года ежемесячно производила себе и другим работникам Учреждения начисление заработной платы и других сопутствующих выплат, формируя в электронном виде исходящее платежное поручение и ведомость в ОАО «Сбербанк России», используя служебный персональный компьютер, в установленном программном обеспечении «***» на выплату заработной платы, с указанием фамилии работника, суммы денежных средств и номера счетов банковских карт, на которые подлежали зачислению данные денежные средства. При этом, Киселева Н.С., вопреки интересам «***», из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись своим служебным положением, посредством установленного программного обеспечения «***», умышленно излишне начисляла денежные вознаграждения сотрудникам Учреждения, в котором, согласно своему преступному замыслу, ставила в основание начисления несуществующие номера договоров и другие кадровые документы, тем самым формировала ведомость на оплату труда работников. Затем, указанные недостоверные сведения переносились Киселевой Н.С. в установленное программное обеспечение «***» для учета расходов по оплате труда в Учреждении. После чего, на общую сумму заработной платы и сопутствующих выплаты сотрудникам, составлялось платежное поручение в установленном программном обеспечении «***», а в программном обеспечении «***» формировалась ведомость заработной платы и сопутствующих выплат, предусмотренных к выплате сотрудникам. Реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ***», Киселева Н.С., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение должностных инструкций, установленных вышеуказанными договорами, используя свое служебное положение, зная, что платежное поручение поступит в Банк на исполнение именно в той сумме, которая заранее ею была увеличена, с целью обращения похищенных денежных средств в свою пользу, подготавливала платежные документы в электронном виде, подлежащие направлению в Банк, при этом Киселева Н.С., безвозмездно, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись своим служебным положением, корректировала данную ведомость в программном обеспечении «***», перенося излишне начисленные суммы денег, не имея на то законных оснований, на расчетный счет *** банковской карты ОАО «Сбербанк России» ***, открытой на ее имя, то есть разницу между суммой фактической заработной платой и итоговой суммой перечисляла на расчетный своей банковской карты. Указанные, корректированные платежные документы к выплате заработной плате, подлежащие направлению в Банк, Киселева Н.С. самостоятельно заверяла электронной цифровой подписью, находящейся в ее распоряжении.

При этом в платежном поручении, которое содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств с расчетного счета «***, открытого в ОАО «Сбербанк России», по выплате заработной платы, итоговая сумма полностью соответствовала итоговой сумме всех перечислений по данной ведомости. После чего, в отделении *** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, на основании платежных документов, предоставленных «***», в автоматическом режиме, производилось зачисление на счета банковских карт работников, в том числе Киселевой Н.С. на ее расчетный счет *** банковской карты ОАО «Сбербанк России» ***, денежных средств в сумме, указанной в платежном поручении. Тем самым, Киселева Н.С., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении ***, в период времени с 09 часов 00 минут 01.04.2010 года по 17 часов 30 минут 30.07.2012 года, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме *** рублей 45 копеек, принадлежащие «***», чем причинила данной организации имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта от 17.06.2013 года, сумма денежных средств, излишне перечисленная «***» на счет банковской карты Киселевой Н.С. за период с 01.04.2010 года по 30.07.2012 года, составляет *** рублей 45 копеек, в том числе за 2010 год *** рублей, за 2011 год *** рублей, за 2012 год *** рубля 45 копеек.

В дальнейшем Киселева Н.С. похищенными денежными средствами, зачисленными на счет ее банковской карты, распоряжалась по собственному усмотрению, в том числе совершая операции, связанные со снятием наличных денежных средств, приобретения продуктов питания и промышленных товаров.

Кроме того, Киселева Н.С., используя свое вышеуказанное служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 02.06.2010 года, безвозмездно, с корыстной целью, достоверно зная о возложенных на нее вышеуказанных функциональных обязанностях, явно пренебрегая ими, руководствуясь личными корыстными интересами, и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба Учреждению, решила похитить денежные средства, находящиеся в кассе Учреждения. Согласно своему преступному замыслу, в указанный период времени, Киселева Н.С., находясь по вышеуказанному адресу, внесла недостоверные сведения в расходно-кассовый ордер о получателе денежных средств, с указанием фамилии работника - ФИО1, суммы денежных средств - *** рублей, и указанием в основании начисления номер договора - 44 от 26.03.2010 года, который заключался между Учреждением и другим сотрудником, тем самым умышленно сформировала расходно-кассовый ордер № 250 от 02.06.2010 года с недостоверными сведениями. Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств «***», Киселева Н.С., находясь на своем рабочем месте *** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 02.06.2010 года, в нарушение вышеуказанных должностных инструкций, установленных вышеуказанными договорами, используя свое служебное положение, собственноручно внесла запись о получении денежных средств в указанный расходно-кассовый ордер с недостоверными сведениями, тем самым из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила из кассы Учреждения, путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие «***», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Киселева Н.С. похищенными денежными средствами, распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, Киселева Н.С., используя свое вышеуказанное служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18.02.2011 года, безвозмездно, с корыстной целью, достоверно зная о возложенных на нее вышеуказанных функциональных обязанностях, явно пренебрегая ими, руководствуясь личными корыстными интересами, и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба Учреждению, решила похитить денежные средства, находящиеся в кассе Учреждения. Согласно своему преступному замыслу, в указанный период времени, Киселева Н.С., находясь по вышеуказанному адресу, внесла недостоверные сведения в расходно-кассовый ордер о получателе денежных средств, с указанием фамилии работника - ФИО1, суммы денежных средств - *** рублей, и указанием в основании начисления номер договора - 146 от 07.12.2010 года, тем самым умышленно сформировала расходно-кассовый ордер № 69 от 18.02.2011 года с недостоверными сведениями. Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств «***», Киселева Н.С., находясь на своем рабочем месте ***, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18.02.2011 года, в нарушение должностных инструкций, установленных вышеуказанными договорами, используя свое служебное положение, собственноручно внесла запись о получении денежных средств в указанный расходно-кассовый ордер с недостоверными сведениями, тем самым из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила из кассы Учреждения, путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие «***», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Киселева Н.С. похищенными денежными средствами, распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, Киселева Н.С., используя свое вышеуказанное служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 30.03.2012 года, безвозмездно, с корыстной целью, достоверно зная о возложенных на нее вышеуказанных функциональных обязанностях, явно пренебрегая ими, руководствуясь личными корыстными интересами, и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба Учреждению, решила похитить денежные средства, находящиеся в кассе Учреждения. Согласно своему преступному замыслу, в указанный период времени, Киселева Н.С., находясь по вышеуказанному адресу, внесла недостоверные сведения в расходно-кассовый ордер о получателе денежных средств, с указанием фамилии работника - ФИО2, суммы денежных средств - *** рублей, и указанием в основании начисления номер договора - 39 от 16.03.2012 года, тем самым умышленно сформировала расходно-кассовый ордер № 161 от 30.03.2012 года с недостоверными сведениями. Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств «***», Киселева Н.С., находясь на своем рабочем месте *** в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 30.03.2012 года, в нарушение должностных инструкций, установленных вышеуказанными договорами, используя свое служебное положение, собственноручно внесла запись о получении денежных средств в указанный расходно-кассовый ордер с недостоверными сведениями, тем самым из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила из кассы Учреждения, путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие «***», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Киселева Н.С. похищенными денежными средствами, распорядилась по собственному усмотрению.

От Киселевой Н.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО3, (т. 20 л.д. 242), против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Киселева Н.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась Киселева Н.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Киселевой Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств ***» в размере *** руб.) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***.) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***.) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Киселева Н.С. совершила четыре тяжких преступления, не судима, к административной ответственности не привлекалась на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, суд для достижения целей наказания назначает наказание в виде лишения свободы, одновременно полагая, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, перевоспитание осужденной еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией, для применения ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселеву Н.С. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***.) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***)- в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***.) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, (по эпизоду присвоения денежных средств принадлежащих «***.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и не менять место жительство и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Киселевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

документы - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий В.А. Тесля