Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Мочалову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Мочалову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Займы.ги» и Мочаловым Д.М. был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ

По пункту 3.1. договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования.

Согласно пункту 4.2. договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 273 дня, из которых 258 дней - период просрочки.

Исходя из п.7.3. договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма микрозайма ; <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> - повышенные проценты за каждый день просрочки; <данные изъяты> за просрочу более чем на 15 дней

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Займы.ru» ФИО4 (доверенность от 10.12.2013г.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, расчет суммы исковых требований произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Мочалов Д.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции в адрес, указанный в исковом заявлении, а также в адресной справке.

Место регистрации ответчика подтверждается имеющейся в материала дела адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.ги» и Мочаловым Д.М. был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ). В соответствии с пункту 3.1. договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования. Согласно пункту 4.2. договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>.Ст. 29 Федерального закона от 02.12. 1990 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Исходя из вышеуказанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству физическое лицо может уплачивать и иные сопутствующие платежи, установленные в договоре. Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. Договора, проценты, указанные в п. 1.1. договора (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок, заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%. Согласно п. 7.3 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки Мочалов Д.М. денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не возвратил. Как усматривается из предоставленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Мочалова Д.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> за просрочу уплаты процентов более чем на 15 дней При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Мочалову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлентворить.

Взыскать с Мочалова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья              Н.Е. Гребешкова

2-128/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Займы.ru"
Ответчики
Мочалов Д.М.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Гребешкова Н. Е.
Дело на странице суда
otradnensky--sam.sudrf.ru
12.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2014Дело оформлено
26.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее