Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2024/2014 ~ М-1911/2014 от 21.04.2014

                                     Дело № 2- 2024/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу в части

06 июня 2014 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

с участием прокурора            Е.В. Дуниной

адвоката             В.Е. Елюкиной

при секретаре             Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Н.М. к открытому акционерному обществу «Агрегат», открытому акционерному обществу «УАПК Авиастар», завод Аппарат о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

     Кузьмин Н.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрегат», закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП», открытому акционерному обществу «УАПК Авиастар», завод Аппарат о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

27 мая 2002 был составлен Акт о случае профессионального заболевания в отношении истца. В ходе проведения расследования случая профессионального заболевания истцу был установлен диагноз: вегето-сенсорная полиневропатия рук от воздействия локальной вибрации, физического напряжения, холодового фактора; нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха. При проведении расследования установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного стажа работы в контакте с шумом 22 года 4 месяца, локальной вибрацией 15 лет 1 месяц, с общей вибрацией 5 лет 5 мес.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «Агрегат» 100 000 рублей; с ЗАО «Авиастар-СП» - 50 000 рублей; с ОАО «УАПК Авиастар» - 70 000 рублей; с завода «Аппарат» - 70 000 рублей, а также судебные расходы.

     В судебном заседании от истца Кузьмина Н.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ЗАО «Авиастар-СП» производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования к ОАО «Агрегат», ОАО «УАПК Авиастар»; завода «Аппарат» в судебном заседании истец не поддержал, пояснив, что не знал о том, что данные организации на сегодня ликвидированы.

    Заслушав мнение истца, адвоката, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Агрегат», ОАО «УАПК Авиастар»; завода «Аппарат» на момент рассмотрения данного гражданского дела ликвидированы как юридические лица, сведения о них исключены из ЕГРЮЛ, правопреемники отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает производство по делу прекратить, поскольку организации, к которым заявлены исковые требования ликвидированы, правопреемники отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Кузьмина Н.М. к открытому акционерному обществу «Агрегат», открытому акционерному обществу «УАПК Авиастар», завод Аппарат о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с ликвидацией организаций, являвшихся ответчиками по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                          О.В. Миллер