Определение по делу № 2-764/2020 ~ М-729/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-764/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-001013-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                                                      село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Александра Рамильевича к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО обратился Сафин Александр Рамильевич, указывая, что он Сафин А,Р. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данным исковым заявлением обосновывает ненадлежащие условия содержания под стражей в пенитенциарном учреждении УИС РФ в связи с чем просит суд вынести справедливое решение о компенсации о следующем.

    Он Сафин А.Р. водворен в отряд № строгих условий содержания (ОСУОН) ИК-13 в камерах №

    Условия содержания критические, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ его водворили в камеру № отряда №, камера была признана администрацией колонии и ГУФСИН России по НСО аварийной, не смотря на это просидел он в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Камера очень узкая примерно 1, 40 метра по ширине. Рассчитана по квадратуре на 2 человека, а в ней содержалось 4 человека. Санитарно-техническое состояние требовало капитального ремонта и устранения поломок сантехники (крана воды, сантехника, санузел, электрическая проводка, оконная рама).

    Все жалобы, обращения оставались без рассмотрения, на стенах отсутствовала штукатурка, со стен торчали металлические пруты. За отбывание, в камере ни разу не проводилась побелка, дезинфекция от насекомых, мышей, прогнившие доски уходили в землю, был постоянный не выносимый запах.

     Освещение камеры было тусклое, из-за чего постоянно болели глаза. Перегородка в туалете отсутствовала, этим самым причинялись не удобства и дискомфорт. Места отведенного для приема пище не было, приходилось есть на кроватях. Из-за не соответствующего санитарного состояния камеры, выступала сыпь на коже. Вещи в прачечную обработку не принимались, ответ администрации был один – не предусмотрено. Вентиляция в камере отсутствовала лишь не большое отверстие под дверью, из-за чего была постоянная отдышка, головные боли. Бак для воды отсутствовал, так как камера была очень узкой и не было места, куда бы его поставить. Поскольку не было сливного бочка, туалет приходилось смывать пластиковой бутылкой. Бака для мусора не имелось. Уборочный инвентарь отсутствовал. Перечислять обосновании не надлежащих условий содержания в камерах № считает не уместным, так как все аналогично.

    В связи с существенными нарушениями прав человека и причинения ответчиком вреда, физических и нравственных страданий просит вынести соответствующее решение о компенсации в его сторону в денежной форме в размере 500 000 рублей.

    В судебное заседание Сафин Александр Рамильевич не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия производство по делу прекратить в вязи с отказом его от иска.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО показал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Изучив материалы дела, суд находит, что производство по исковому заявлению Сафина Александра Рамильевича к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО подлежит прекращению.

    Как установлено ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает, что прекращение производства по делу не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других граждан.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу, по иску Сафина Александра Рамильевича к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

    Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.

Председательствующий судья                                     Первушин Ю.Н.