Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-145/2016г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 марта 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

подсудимого Песегова Е.Ю.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Котова К.А.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Песегова Е.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Песегов Е.Ю. распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает совместно с матерью – ПОТЕРПЕВШАЯ В это время у Песегова Е.Ю., достоверно знающего, что в комнате у ПОТЕРПЕВШАЯ имеется ноутбук <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука. Действуя в рамках преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Песегов Е.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ ушла из дома, прошел в комнату последней, где с компьютерного стола тайно похитил ноутбук <данные изъяты> с соединительным шнуром стоимостью <данные изъяты> руб и компьютерную мышь «Logitech” стоимостью <данные изъяты> рублей, убрав их в пакет. С похищенным имуществом Песегов Е.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Песегов Е.Ю. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Песегов Е.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Песегов Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Песегова Е.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Песегов Е.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей (выплатил <данные изъяты> рублей), что в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, социально адаптирован (проживает с матерью), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принес свои извинения потерпевшей, последняя не настаивает на строгой мере наказания, учитывая состояние его здоровья, а также трудоспособность, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Песегова Е.Ю. вменяемым.

Оснований для взыскания с Песегова Е.Ю. процессуальных издержек не имеется.

В силу ст. 1064 УК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Песегова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Песегова Е.Ю. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.