Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2013 ~ М-445/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» апреля 2013 года                          г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Чернушенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2013 по исковому заявлению Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Максимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимовой М.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав, что между Сбербанком России и Максимовой М.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Максимовой М.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели «неотложные нужды». Максимова М.Д. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. В судебном заседании представитель истца Крылова Е.Н. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Максимова М.Д. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения №4244 и Максимовой М.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Максимовой М.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели «неотложные нужды».

Согласно п.п.1.1-3.3 кредитного договора Максимова М.Д. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Максимовой М.Д. обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомления и требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

В соответствии с приказом председателя Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» №201-0 от 16.03.2012 года «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Самарскому отделению №6991 ОАО «Сбербанк России»» Похвистневское отделение №4244 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Максимовой М.Д. в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Максимовой <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Максимовой <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                           О.Г.Сазонова