Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2017 ~ М-2148/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-23061/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзен банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзен банк» о расторжении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, в обоснование требований которого указано следующее.

.............. ответчик обратился в филиал АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил истцу заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк».

Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признается офертой.

Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН - конвертом, о чем свидетельствует расписка в получении карты и предоставлен кредитный лимит в размере
97 000 рублей, со сроком действия кредитной карты до апреля 2016 года, с процентной ставкой 24 % годовых.

В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении, ответчик обязан: хранить в секрете ПИН - коды и номер карты. Не передавать карту или ее номер третьему лицу; погашать задолженность по счету по все операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов; нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты; ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.

Платежным периодом, признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются на общую задолженность по кредиту, которая включает в себя, суммы использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также суммы начисленных за пользование Кредитными средствами проценты. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифов Банка. Правило о начисление процентов за пользование кредитными средствами применяется с учетом условия о льготном периоде.

Льготным периодом признается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде (период с 7-го по 7-е число месяца) до последнего дня соответствующего платежного периода, то есть двадцать дней от последующего 7-го числа месяца после предоставления кредита.

За просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка Кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа, в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования Клиента с превышением кредитного лимита.

Годовая комиссия за обслуживание Кредитной карты взимается в соответствии с Тарифами, в дату списания со Счета суммы за первую операцию по Счету. За каждый последующий год обслуживания, комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выпуска Кредитной карты и далее ежегодно, независимо от, того пользовался ли Клиент Картой в этот период или нет.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме ..............

Если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк в праве заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. .............. ответчику было направленно требование о погашении задолженности, по состоянию на сегодняшний день требование не исполнено.

В досудебном порядке урегулирование спора, возникшего между истцом и ответчиком не дало никакого результата, со ссылками на статьи 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суда взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по предоставленному кредитному лимиту в сумме ..............

ФИО1 подала встречное исковое заявление к АО «Райффайзен банк» о расторжении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, в обоснование которого указала, что поскольку банк инициировал иск о взыскании с нее обязательств по договору, следовательно, такой договор должен быть расторгнут, поскольку в ином случае на основной долг будут начисляться проценты.

Представитель истца / ответчика, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что .............. в .............. произошло стихийное бедствие, а именно выпал крупный град, который разбил ее автомобиль, крышу дома и все хозяйственные постройки, и насаждения. В 2015 году развелась с мужем, вследствие чего на ее иждивении остался несовершеннолетний ребенок и она лишилась дополнительного дохода. Также на ее попечении находится мать, ............... Она гипертоник и у нее полиартрит коленных суставов, и состояние здоровья ее резко ухудшилось, поэтому ей приходится ухаживать за ней и на подработку не остается сил и времени.

Ответчиком заблаговременно до .............., до очередного платежа в счет погашения кредита ею было подано истцу заявление о реструктуризации задолженности, но ей было отказано.

.............. ею повторно было направлено заявление истцу о реструктуризации задолженности, но в очередной раз ей было отказано.

Также показала, что понимает, что указанные обстоятельства не могут повлиять на заявленные требования, в связи с чем, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по предоставленному кредитному лимиту в сумме ..............

Переходя к рассмотрению встречного искового требования, суд приходит к следующему.

В силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания встречного искового заявления не следует, а в приложенных к нему документах отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предлагала
АО «Райффайзенбанк» расторгнуть договор на предоставление и обслуживание кредитной карты и получила отказа в удовлетворении ее заявления.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. ..............
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных
п. 2 ст. 452 ГК РФ.

С учетом изложенного, встречное исковое требование ФИО1 к
АО «Райффайзен банк» о расторжении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк»:

.............. ..............

.............. ..............

Встречное исковое требование ФИО1 к АО «Райффайзен банк»
о расторжении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, оставить
без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –