Решение по делу № 1-757/2017 от 19.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 27 декабря 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Коденевой Г.А., подсудимого Бондарева А.В., защитника - адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 757/2017 в отношении

Бондарева А.В., рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка **/**/****р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бондарев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 12 часов 30 минут, Бондарев А.В., находился у себя дома по адресу: ...., .... МО, ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно дикорастущей конопли для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, **/**/**** около 13 часов 00 минут Бондарев А.В. вышел с территории своего участка, и прошел к участку местности, расположенному в 200 метрах прямо от участка № по .... МО ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления их последствий, Бондарев А.В., действуя умышленно, около 13 час. 00 мин. **/**/****, путем срыва голыми руками верхушек растения, измельченных листьев, стеблей, соцветий растения конопля, собрал в принесенные с собой два полимерных пакета белого цвета и один полимерный пакет серого цвета наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 560,8 граммов в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****), которую желал использовать без цели сбыта для личного употребления. Тем самым, Бондарев А.В., действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 560,8 грамм, в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), которое планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. После чего Бондарев А.В. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, взял полимерный пакет белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, положил его в другой полимерный пакет белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, после чего два вышеуказанных полимерных пакета белого цвета сложил в полимерный пакет серого цвета, затем прошел в сторону своего участка, расположенного по адресу: .... .... МО ...., где в шкафу на веранде оставил полимерный пакет серого цвета с растительной массой, до изъятия его сотрудниками полиции. Тем самым Бондарев А.В. хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство -каннабис (марихуана) в количестве 560,8 граммов в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), до момента изъятия сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бондарев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Деменок Е.А., ходатайство подсудимого Бондарева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Бондарева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Бондаревым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Бондарев А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Бондарев А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Бондарев А.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85-88).

С учетом изложенного, суд полагает, что преступление Бондаревым А.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Бондаревым А.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Бондарева А.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондареву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Бондарев А.В. не судим (л.д. 83-84), имеет постоянное место жительства (л.д. 82), по месту жительства УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское » характеризуется положительно (л.д. 97).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Бондареву А.В. вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Бондареву А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондарева А.В. после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Бондарев А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 551,2 гр., 2 упаковки со смывами и срезами ногтевых пластин с ~~~ Бондарева А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бондарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Бондареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Бондарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бондарева А.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией, а также принять меры к восстановления документа удостоверяющего личность.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Бондарева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 551,2 гр., 2 упаковки со смывами и срезами ногтевых пластин с ~~~ Бондарева А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                            Ю.А. Мушникова