Решение по делу № 2-275/2016 (2-8659/2015;) ~ М-8912/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-275/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  03 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Ткаченко С.В., Сафаралиеву Д.М.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на автомобиль марки, модель <данные изъяты> Установить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, с установлением повышенной ставки процентов при истечении сроков возврата кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ткаченко С.В. был заключен договор о залоге, в соответствие с которым в залог передан автомобиль марки, модель <данные изъяты>. Свои обязательства, ответчик должным образом не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, требования не исполнены, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащий на праве собственности ответчику. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко С.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» взысканы задолженность по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Ткаченко С.В., Сафаралиев Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, с установлением повышенной ставки процентов при истечении сроков возврата кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ткаченко С.В. был заключен договор о залоге в соответствие с которым в залог передан автомобиль марки, модель <данные изъяты>, по договору о залоге залоговая стоимость транспортного средства определена в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение суда, согласно которому с Ткаченко С.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» взысканы задолженность по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

То обстоятельство, что Ткаченко реализовал автомашину, которая является предметом залога, и в настоящее время собственник такой автомашины Сафаралиев Д.М., не препятствует удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное Ткаченко С.В. имущество – автомашину марки <данные изъяты> на основании ст.ст. 351, 353 ГК РФ, так как такое основание, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога; но дает право Сафаралиеву Д.М. обратится с самостоятельными требованиями к продавцу автомашины для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответчик Ткаченко С.В. является залогодателем по договору о залоге движимого имущества, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Ткаченко С.В. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Ткаченко С.В., Сафаралиеву Д.М.О. об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.

Поскольку решение принято в пользу истца, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ткаченко С.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Ткаченко С.В. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             А.В. Серебрякова

2-275/2016 (2-8659/2015;) ~ М-8912/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Запсибкомбанк
Ответчики
Сафаралиев Дилгам Мурват Оглы
Ткаченко Сергей Викторович
Другие
УФССП по ХМАО - Югре ОСП по г. Нягани
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Серебрякова А.В.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
06.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
07.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2015Подготовка дела (собеседование)
06.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017Дело оформлено
20.01.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее