Постановление по делу № 4/17-11/2016 от 04.03.2016

                                                                                                 Материал № 4/17-11/2016

                                                                                               Кизеловского городского суда

                                                                        Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                                                                    01 апреля 2016 года

          Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Прокуратуры города Кизела Бормотина А.А.,

осужденного Хасанова Д.Ф.,

защитника- адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кизела Фоминых В.Г.,

представителя филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Крафт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Хасанова Д.Ф. о замене неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы,

             У с т а н о в и л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горюнова Е.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Хасанова Д.Ф.

В судебном заседании представитель <...> Крафт А.В. пояснила, что Хасанов Д.Ф. поставлен на учет в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбытия исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, а также не явки в УИИ без уважительной причины. С Хасанова отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию <...> с филиалом по <адрес> ему выдано предписание для трудоустройства в <...>». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Хасанов явился с предписанием в данную организацию и направлен на прохождение медкомиссии. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к он принят на работу. В период отбытия наказания Хасанов Д.Ф. своего исправления не доказал: допустил нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, за что был предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме, по месту работы <...>» он был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы, в суд было направлено представление на замену не отбытого срока наказания на лишение свободы. Постановлением <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления, филиалу по <адрес> отказано. Сразу после судебного заседания, Хасанов был сопровожден в инспекцию для решения вопросов по дальнейшему отбытию наказания. В ходе беседы он подтвердил свое намерение, высказанное в судебном заседании, об изменении места жительства с <адрес> и возможности трудоустройства в <адрес>, обязался в трехдневный срок подойти в инспекцию <адрес>, решить вопрос с временной пропиской и в кратчайшие сроки трудоустроиться, в указанную им организацию. В связи чем, он был вызван в филиал по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, для отчета о принятых мерах, ему напомнена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> направлен запрос о необходимости проверки Хасанова по указанному им адресу <адрес> с целью подтверждения его проживания по данному адресу и направления личного дела для исполнения по территориальности. ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> пришел ответ на запрос, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов проверялся инспектором УИИ совместно с сотрудником полиции по адресу <адрес>, факт проживания Хасанова не установлен, по повестке на ДД.ММ.ГГГГ, оставленной в дверях он в УИИ не явился, ранее ДД.ММ.ГГГГ приходил в инспекцию, пояснил, что будет проживать у знакомой, которая арендует комнату по вышеуказанному адресу, договор аренды он не заключал, проживает по знакомству, официально не трудоустроен, личное дело, запрашивать не будут. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов вызван в УИИ <адрес> для решения вопроса по трудоустройству в <адрес> по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Хасанов пояснил, что с трудоустройством и временной пропиской в <адрес> вопросы не решил, ДД.ММ.ГГГГ в УИИ <адрес> по вызову не явился, т.к. на этот день ему была назначена стажировка, обязался по врученному ему предписанию от ДД.ММ.ГГГГ явиться в <...>» для трудоустройства, т.к. с руководителем была достигнута договоренность, о его трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных разговоров с работником отдела кадров <...>» ФИО9 установлено, что Хасанов с предписанием для трудоустройства в организацию не приходил, в ходе общения по телефону с Хасановым он пояснил, что в УИИ явиться ДД.ММ.ГГГГ отказался, мотивировав отсутствием денег на дорогу и тем, что у него повестка на ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по месту жительства <адрес>124, в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что не явился с предписанием в <...>», т.к. в данной организации не платят деньги, об этом ему сказали знакомые, ответственность за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительной причины, в УИИ ему разъясняли, в данное время нигде не работает, т.к. не может устроиться.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции, Хасанову за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме. Несмотря на проведение воспитательных бесед и принятие в отношении Хасанова мер правового характера, предоставленного шанса для исправления, он вновь допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после вынесенного ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме, т.е. злостно уклоняется от отбытия наказания. По сведениям УУП - характеризуется удовлетворительно. Просит заменить Хасанову Д.Ф. неотбытое наказание в виде исправительных работ <...> на лишение свободы сроком <...>.

Осужденный Хасанов Д.Ф. с представлением согласился, со всеми нарушениями и предупреждениями также согласился, просит предоставить ему еще один шанс.

Защитник Фоминых В.Г. поддерживает позицию осужденного.

Прокурор Бормотин А.А. считает, что Хасанов Д.Ф. злостно уклоняется от отбытия наказания, поэтому представление инспекции следует удовлетворить, с учетом данных о личности направить его для отбывания наказания в ИК общего режима.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав документы личного дела Хасанова Д.Ф., суд приходит к выводу, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Д.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания наказания Хасанов Д.Ф. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с него отобрана подписка.

Доводы, высказанные представителем Инспекции полностью подтверждаются материалами личного дела.

Суд приходит к выводу, что предупреждения УИИ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, нарушения, указанные в предупреждениях имели место, что подтверждается материалами личного дела, пояснениями сотрудника УИИ Крафт А.В., объяснениями осужденного Хасанова Д.Ф.

По месту жительства Хасанов Д.Ф. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Кроме того, Хасанов Д.Ф. продолжает нарушать порядок отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено новое предупреждение за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Хасанов Д.Ф. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не выполняет требования инспекции для исполнения приговора, допустил прогулы без уважительных причин, не явился в <...>» для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания.

Суд приходит к выводу, что Хасанов Д.Ф. не желает работать, не желает исполнять наказание по приговору суда, <...> раза был предупрежден о замене исправительных работ на лишение свободы, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В соответствии с ч 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч.1, 2 и3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 2. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ суд полагает, что Хасанов Д.Ф. злостно уклоняется от отбывания наказания. Поэтому суд считает, что ему следует заменить не отбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ХАСАНОВУ Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, заменить неотбытые <...> исправительных работ на лишение свободы на срок <...> и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, под стражу взять из зала суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья          Л.П.Лысова

Секретарь         А.А.Шипицина