Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2020 от 24.03.2020

Дело № 13-20/2020

13RS0015-01-2016-000170-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск 25 марта 2020 г.                  

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев заявление Ухоботова С. С. о приостановлении исполнительного производства, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия, предмет исполнения о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ухоботов С.С. обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с заявлением о приостановлении исполнительного производства, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия, предмет исполнения о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Изучив содержание заявления и приложенных к нему документов, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из представленных документов, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 026372777-026372779 от 25 февраля 2019 года, выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия на основании решения суда от 12 апреля 2016 г по гражданскому делу № 2-128/2016 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Уверенность», обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», обществу с ограниченной ответственностью «Тарханское», Иевлеву С.В., Ухоботову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок (статья 440 ч. 1 ГПК РФ).

В силу положений части 1 пункт 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По смыслу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 33 названного Федерального закона РФ предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из содержания заявления о приостановлении исполнительного производства, Ухоботов С.С. просит приостановить исполнительное производство № 35147/19/13015-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия С***, исполнительные действия по которому производятся по месту жительства должника, согласно данным содержащимся в заявлении проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Таким образом, территориальная подсудность заявлений о приостановлении исполнительного производства определяется местом совершения исполнительных действий - по месту нахождения должника, которым является Ухоботов С.С. (зарегистрированный по адресу: <адрес>.).

В данном случае место нахождения должника не относится к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного, судья считает установленным, что заявление подано Ухоботовым С.С. с нарушением правил о подсудности, и подлежит возврату лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить заявление Ухоботова С. С. о приостановлении исполнительного производства, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия, предмет исполнения о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами, лицу его подавшему, в связи с неподсудностью Краснослободскому районному суду Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья      В.Ю.Симонов