Определение по делу № 2-4286/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Жуковой С.С.

при секретаре                   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, суд

УСТАНОВИЛ:

Из Кореновского районного суда <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «ПИК - Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору долевого участия в инвестиционной программе.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по выше указанному гражданскому делу, в ходе которого судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика: <адрес> копр.2 <адрес> Долгопрудненский городской суд <адрес>, принятого Домодедовским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание вызывались, но не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности без их участия по имеющимся материалам дела.

Судом установлено, что в <адрес> ответчик не проживает и не зарегистрирован, что подтверждается материалами дела.

Ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> копр.2 <адрес>.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ПИК - Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору долевого участия в инвестиционной программе, передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        С.С.Жукова

2-4286/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "ПИК-Регион"
Ответчики
Коломиец Сергей Федорович
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Жукова Светлана Славентиновна
Дело на странице суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
18.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2016Дело оформлено
05.12.2016Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее